Решение № 2-1848/2018 2-1848/2018 ~ М-711/2018 М-711/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1848/2018

Дело № 2-1848/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Шагаловой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд. г. Нижнего Новгорода с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен Договор страхования №..., предметом страхования по которому являются страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., находящееся в залоге у Залогодержателя, в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору №... на покупку недвижимости от (дата).

Исходя из содержания раздела 8 Договор страхования вступает в силу с (дата) и действует до 24.00 (дата). В течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой вступление настоящего Договора в силу. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно подп. 4.2.2. пункта 4.2. Договора Страховые взносы уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаченного ФИО1 предыдущего периода страхования истек (дата).

Следующий страховой период с (дата) по (дата), страховая премия по которому составляет 299,78 руб., а также страховой период - с (дата) по (дата), страховая премия по которому составляет 288,79 руб., до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Согласно подп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» (дата) (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В ноябре 2016 года сотрудниками отдела ипотечного страхования Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» предпринимались неоднократные попытки связаться, в том числе и по указанному Страхователем при заключении Договора страхования «контактному» номеру телефона, с ФИО1, однако это не принесло каких-либо результатов.

Письмом-сопровождением ответчик был уведомлен АО «СОГАЗ» об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования.

ФИО1 было предложено оплатить в соответствии с условиями Договора страхования образовавшуюся задолженность и подписать Соглашение о расторжении Договора страхования.

Указанное письмо-сопровождение было направлено ответчику заказным с уведомлением письмом.

Однако задолженность по Договору страхования ФИО1 не погасила и не расторгла договор.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по Договору страхования составила 277,60 руб.

При таких обстоятельствах (дата) АО «СОГАЗ» направило по имеющемуся в материалах по Договору страхования адресу письменную претензию на сумму 277,60 руб. за исх. №..., в которой ответчику было предложено два возможных варианта разрешения сложившейся негативной ситуации: в течение 10 дней после получения претензии прибыть по месту нахождения Нижегородского филиала АО «СОГАЗ», уплатить страховую премию в размере 299,78 руб. за страховой период с (дата) по (дата), продлив срок действия Договора страхования или в течение 10 дней после получения данной претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на (дата) задолженность в размере 277,60 руб., подписать два экземпляра Соглашения о расторжении договора страхования, один из которых вернуть в адрес Нижегородского филиала АО «СОГАЗ».

Однако почтовое отправление было возвращено АО «СОГАЗ» по причине истечения срока его хранения.

До настоящего времени ответчик не оплатила задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условия Договора.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по Договору страхования в общей сумме составляет 386,02 руб. (299,78 + 86,24 =), где 86,24 руб. - задолженность за период страхования с (дата) по состоянию на (дата).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 310, 450 ГК РФ, АО «СОГАЗ» просит суд:

1. Расторгнуть договор страхования №... от (дата), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата):

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 386 рублей 02 копейки.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд расторгнуть договор страхования №... от (дата), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата) Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 442,99 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по почте по месту жительства (регистрации), возражений по иску либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Третье лицо АО «Газпромбанк» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений на иск не представило.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия - до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Судом установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен Договор страхования №....

Согласно указанного договора предметом страхования является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., находящееся в залоге у Залогодержателя АО «Газпромбанк», в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору №...-ИП/11 на покупку недвижимости от (дата).

Исходя из содержания раздела 8 Договор страхования вступает в силу с (дата) и действует до 24.00 (дата). В течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой вступление настоящего Договора в силу. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно подп. 4.2.2. пункта 4.2. Договора Страховые взносы уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаченного ФИО1 предыдущего периода страхования истек (дата).

Следующий страховой период с (дата) по (дата), страховая премия по которому составляет 299,78 руб., а также страховой период - с (дата) по (дата), страховая премия по которому составляет 288,79 руб., за период с (дата) по (дата), страховая премия составляет 143,21 руб., до настоящего времени ФИО1 не оплачены.

Согласно подп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» (дата) (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Из доводов истца следует, что в ноябре 2016 года сотрудниками отдела ипотечного страхования Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» предпринимались неоднократные попытки связаться, в том числе и по указанному Страхователем при заключении Договора страхования «контактному» номеру телефона, с ФИО1, однако это не принесло каких-либо результатов.

Письмом-сопровождением от (дата) ответчик был уведомлен АО «СОГАЗ» об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования.

ФИО1 было предложено оплатить в соответствии с условиями Договора страхования образовавшуюся задолженность и подписать Соглашение о расторжении Договора страхования.

Однако задолженность по Договору страхования ФИО1 не погасила и не расторгла договор.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по Договору страхования составила 277,60 руб.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена (дата) письменная претензия на сумму 277,60 руб. за исх. №..., в которой ответчику предложено в течение 10 дней после получения претензии прибыть по месту нахождения Нижегородского филиала АО «СОГАЗ», уплатить страховую премию в размере 299,78 руб. за страховой период с (дата) по (дата), продлив срок действия Договора страхования или в течение 10 дней после получения данной претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на (дата) задолженность в размере 277,60 руб., подписать два экземпляра Соглашения о расторжении договора страхования, один из которых вернуть в адрес Нижегородского филиала АО «СОГАЗ».

Однако почтовое отправление было возвращено АО «СОГАЗ» по причине истечения срока его хранения.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности или подписания с истцов соглашения о расторжении договора ответчиком суду, в порядке ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, не представлены.

Таким образом, судом установлено нарушение существенных условий Договора ответчиком, в связи с чем требование истца о расторжении договора страхования, заключенного с истцом, с (дата) подлежит удовлетворению.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по Договору страхования в общей сумме составляет 442,99 руб. (с (дата) по (дата), страховая премия 288,79 руб., за период с (дата) по (дата), страховая премия составляет 143,21 руб.).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по уплате страховой премии, то вышеуказанная задолженность подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №... от (дата), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с (дата)

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 442,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская