Решение № 2-1108/2016 2-18/2017 2-18/2017(2-1108/2016;)~М-1043/2016 М-1043/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1108/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Писарева С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев исковое заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в интересах отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в интересах отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно газобетонные блоки (кирпичи) 40*60*25 в количестве 320 ед., оконную перемычку из газобетона 250см., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО4, представляя интересы отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, требования поддержал и указал на то, что на исполнении ОСП <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительный лист в отношении должника ФИО1, по предмету исполнения в виде денежной задолженности в размере 711210 рублей, в пользу взыскателя ФИО7.

Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не выполнены.

При исполнении требований исполнительного документа, поступило заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника в виде газобетонных блоков (кирпичи) 40*60*25 в количестве 320 ед., оконной перемычки из газобетона 250см., по адресу: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий с целью удовлетворения требования взыскателя, было установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит сыну должников несовершеннолетнему ФИО5.

Сведений о принадлежности газобетонных блоков ФИО9 не имеется (договор купли-продажи, чеки и счета отсутствуют). Кирпичи стоят в форме пристроя, пристрой нигде не зарегистрирован.

Просит обратить взыскание на имущество должника, находящегося у третьего лица, несовершеннолетнего сына должников ФИО5 по адресу: <адрес>, а именно: газобетонные блоки (кирпичи) 40*60*25 в количестве 320 ед., оконную перемычку из газобетона 250см.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представляющая свои интересы и интересы третьего лица несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание не явились, место нахождение не установлено.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил отказать в удовлетворении требований, так как данные, подтверждающие, что данные блоки были куплены ФИО9, отсутствуют.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО7 иск поддержал полностью, указав, что ФИО9 приобрели спорное имущество на собственные денежные средства от продажи дома, однако задолженность не погасили, а приобрели другой дом на имя своего несовершеннолетнего сына.

Заслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым требования заместителя начальника отела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в интересах отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 данного Федерального закона является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из смысла и содержания ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, входит установление обстоятельств о принадлежности имущества должнику; возможности обращения на него взыскания (имущество не должно быть изъято из оборота и не должно быть указано в федеральном законе в качестве имущества, на которое не допускается обращение взыскания); фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено и из материалов дела не усматриваются доказательства того, что спорное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: газобетонные блоки (кирпичи) 40*60*25 в количестве 320 ед., оконная перемычка из газобетона 250см., принадлежит должникам. Доказательства, подтверждающие регистрацию права собственности жилого дома и земельного участка за должниками также суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Таким образом, лицо, заявившее об обращении взыскания на имущество, помимо факта принадлежности имущества должнику, должно доказать фактическое его нахождение у другого лица и возможность обращения на него взыскания.

Доводы представителя истца о том, что спорное имущество приобретено ответчиками, принадлежит им и фактически находится в настоящее время у третьих лиц, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в исковых требования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в интересах отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно: газобетонные блоки (кирпичи) 40*60*25 в количестве 320 ед., оконную перемычку из газобетона 250см, расположенные по адресу: <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Н. Писарев