Приговор № 1-149/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-149/2017

№ 1-149/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника – адвоката Трумгеллера А.Р., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

приказом начальника УМВД РФ по .... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Т., назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по .....

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», разделами I, IV и V Приказа МВД РФ от 29 января 2008 года № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по ...., Т. был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния на постах и маршрутах патрулирования, документировать обстоятельства совершения происшествия; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу возложенных на Т. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки сил и средств по единой дислокации в ОБППСП УМВД России по ...., утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по .... на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по .... Т., в наряде с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по .... К. находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ним маршруте патрулирования, при этом оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В 21 час 11 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по .... поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в баре <данные изъяты> по адресу: ...., после чего сотрудники полиции Т., К. по указанию оперативного дежурного прибыли по указанному адресу.

По прибытии на место происшествия, у входа в здание бара <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Т., К. обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который имея неопрятный внешний вид, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, сотрудник полиции Т. высказал ФИО1 законные требования о прекращении противоправного поведения, после чего предложил последнему проследовать в ОП № УМВД России по .... для составления документов об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по поводу ранее устроенной им драки в кафе.

В связи с высказанными сотрудником полиции Т. вышеуказанными законными требованиями, в период с 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле здания кафе <данные изъяты> по адресу: .... на участке местности, имеющем координаты: №, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по .... Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1 в период с 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания кафе <данные изъяты> по адресу: .... на участке, имеющем координаты: №, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Т. и желая их наступления, достоверно зная о том, что Т. является инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по ...., исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению его (ФИО1) противоправных действий, нанес 1 удар рукой в лицо Т.

После чего, в целях дальнейшего разбирательства и составления документов об административном правонарушении, в период с 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в здание отдела полиции № УМВД России по .... по адресу: .....

Находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, в фойе на первом этаже здания ОП № УМВД России по .... по адресу: ...., ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал. В связи с чем, сотрудник полиции Т. высказал ФИО1 законные требования о прекращении противоправного поведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1 в период с 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе здания ОП № УМВД России по .... на первом этаже, по адресу: ...., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Т. и желая их наступления, достоверно зная о том, что Т. является инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по ...., исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению его (ФИО1) противоправных действий, рукой нанес 1 удар в лицо Т.

Своими указанными умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил Т. физическую боль и телесное повреждение в виде осаднения мягких тканей параорбитальной области слева, не причинившее вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, с мест жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, работает не официально, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования выразившееся в полных и правдивых показаниях на следствии, в том числе и в даче объяснения, что способствовало быстрому и тщательному расследованию настоящего уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что следует из материалов дела и показаний самого подсудимого в суде об употреблении им алкоголя. При этом, как пояснил ФИО1, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в случае его трезвости, такого бы не произошло.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: компакт – диск с видеозаписью с камеры наблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Рыжков М.В.