Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево 2 октября 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре-Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании кредиторской задолженности в размере 253 746 руб.78 коп, судебных расходов по делу в размере 5737 руб.47 коп.

Исковые требования обоснованы следующим.

20.02.2013 г. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал ответчице потребительский кредит в размере 200000 рублей на срок до 19.02.2016 года, под 46% годовых на период с 20.02.2013 года по 20.02.2014 года, под 39.1 % годовых на период с 20.02.2014 года по 20.02.2015 года и 36,8% годовых на период с 20.02.2015 года по дату полного погашения кредита. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено согласно п.1.6 Договора установлением неустойки в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки, заемщик обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами и выплачивать проценты за пользование заемными средствами. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на 01.04.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 36130,00 рублей, сумма просроченных проце6нтов 5394,89 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг (неустойка) в размере 212221,89 руб., а всег8о 253746,78 руб. В соответствии с условиями кредитного договора истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном и досрочном погашении кредиторской задолженности. которое ответчиком оставлено без рассмотрения и исполнения. В настоящее время АО «ФОРУС Банк» на основании Решения Арбитражного Суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках указанного производства представителем конкурсного управляющего по доверенности АО «ФОРУС Банк» в целях взыскания кредиторской задолженности подано исковое заявление в суд. При подаче заявления оплачена государственная пошлина. Истец просит взыскать с ответчика долг и указанные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен почтовым уведомлением, об отложении судебного заседания на ходатайствует. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела почтовым извещением, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражения на иск и доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила.

В связи с изложенным, и на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу ( кредитору) полученную сумму займа ( кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредитным договором) предусмотрено возвращение займа ( кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( кредита) вместе с причитающимся процентами.

В соответствии по ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите ( глава 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.02.2013 г. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал ответчице потребительский кредит в размере 200000 рублей на срок до 19.02.2016 года, под 46% годовых на период с 20.02.2013 года по 20.02.2014 года, под 39.1 % годовых на период с 20.02.2014 года по 20.02.2015 года и 36,8% годовых на период с 20.02.2015 года по дату полного погашения кредита. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено согласно п.1.6 Договора установлением неустойки в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки, заемщик обязан был возвращать кредит ежемесячными платежами и выплачивать проценты за пользование заемными средствами. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на 01.04.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 36130,00 рублей, сумма просроченных проце6нтов 5394,89 руб., неустойка в размере 212221,89 руб., а всег8о 253746,78 руб. В соответствии с условиями кредитного договора истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном и досрочном погашении кредиторской задолженности. которое ответчиком оставлено без рассмотрения и исполнения. В настоящее время АО «ФОРУС Банк» на основании Решения Арбитражного Суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках указанного производства представителем конкурсного управляющего по доверенности АО «ФОРУС Банк» в целях взыскания кредиторской задолженности подано исковое заявление в суд.

В силу положений ст.189.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» в целях финансового оздоровления кредитной организации могут осуществляться меры по изменению структуры активов и структуры пассивов кредитной организации. предъявление в суд иска о взыскании кредиторской задолженности третьего лица перед кредитной организацией, относится к числу указанных мер.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик возражения на иск, доказательства необоснованности предъявленных к нему требований не представил. В силу ст.14 Международного пакте о гражданских и политических правах неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Сумма задолженности по кредиту, размер начисленных процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены..Заявления о снижении размера взыскания неустойки от ответчика не поступило.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела видно, что при размере кредиторской задолженности в 36130 руб.00 коп., размер начисленной неустойки составляет 212221 руб.89 коп., что явно несоразмерно нарушенному обязательству. При этом неустойка по договору начислялась начиная с 2014 года ( л.д.11)

В связи с этим суд полагает возможным и необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 50000 рублей.

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика кредиторской задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом, как основанное на законе и материалах дела, т подлежит удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскании неустойки- частично.

В силу положений ст.98 ГПК РФ на ответчике лежит также обязанность возместить банку понесенные истцом судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5737 руб.47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» удовлетворить частично..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» кредиторскую задолженность по договору № от 20.02.2013 года: просроченный основной долг в размере 36130 руб.00 коп., просроченные проценты в размере 5394 руб. 89 коп., неустойки в размере 50000 руб.00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5737 руб.47 коп., а всего 97 262 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.

Председательствующий В.Г.Степанов