Приговор № 1-246/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-246/2017

1-246/2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16.05.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителя ст. помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Козарлыга И.А.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО3 <данные изъяты>, судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 мин. ФИО3 в подъезде дома <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «STERN» стоимостью 11 004 рубля, перекусив имеющимися при нем кусачками трос замка, которым он был прикреплен к радиатору отопления, с держателем стоимостью 156 рублей, флягой стоимостью 235 рублей, набором велосипедных крыльев стоимостью 352 рубля; защитой заднего переключателя стоимостью 156 рублей, велосипедным звонком стоимостью 201 рубль, светоотражателем стоимостью 120 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12 224 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. ФИО3 в подъезде дома <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Lider» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО7, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. ФИО3 в подъезде дома <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Байкал» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО8, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. ФИО3 в подъезде дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ФИО9 принадлежащий ему мобильный телефон «Dехр Iхion Е 145» стоимостью 3200 рублей, обещая вернуть данное имущество, но не намереваясь этого делать, обманом завладев указанным предметом, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 05 мин. ФИО3 по <адрес> умышленно, взял из кармана куртки спящего ФИО10, находившейся в шкафу в коридоре квартиры, ключ с пультом сигнализации от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», подошел к данному транспортному средству возле указанного дома, без цели его хищения, в отсутствие согласия потерпевшего, являющегося владельцем этой машины, открыл ее дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель. После чего, управляя автомобилем «<данные изъяты>», подсудимый приехал к дому <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. ФИО3 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, со стола в комнате тайно похитил мобильный телефон «ZTE Blade L5» стоимостью 6590 рублей с чехлом стоимостью 990 рублей, принадлежащие ФИО10, который в тот момент спал, а также с его банковской картой ПАО «<данные изъяты>» ранее переданной подсудимому потерпевшим с места преступления скрылся, сняв впоследствии с нее, зная пин-код, через банкомат в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, 2 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив пострадавшему материальный ущерб на общую сумму 10 080 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкциями статей, по которым обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО6 верно квалифицированы по четырем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ как четыре кража, то есть тайные хищения чужого имущества, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении четырех краж, мошенничества и угона признал, характеризуется положительно, судим.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО3 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, обстоятельствах хищения имущества и угона автомобиля, местах нахождения похищенного и машины, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и его близких, по эпизоду хищения у ФИО9 и угона автомобиля ФИО10 возмещение ущербов данным потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершения угона автомобиля и кражи имущества ФИО10 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.

С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей ФИО2 иск о возмещении причиненного ей преступлением вреда подлежит удовлетворению. Данное требование подсудимый в судебном заседании признал.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершения пяти преступлений небольшой и одного средней тяжести против собственности, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения, не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО3 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО2 в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО7 в виде восьми месяцев лишения свободы

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО8 в виде восьми месяцев лишения свободы

ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО9 в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО10 в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 по совокупности преступлений наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО3 к отбытию два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, содержать его в СИЗО <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 12 224 (двенадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии, кассового чека, руководства пользователя к велосипеду «STERN», кассовый чек о приобретении мобильного телефона «ZTE Blade L5», детализации, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя И.В. - хранить в материалах дела, тросовый замок – вернуть владельцу, мобильный телефон «Dexp Ixion E 145», упаковочную коробку к нему оставить у потерпевшего ФИО9, автомобиль «<данные изъяты>», ключ с брелоком сигнализации к нему оставить у потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: