Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542/2017


Решение изготовлено в

окончательной форме

18 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу и признании принявшими наследство. В дальнейшем истцы заявленные требования уточнили, окончательно сформулировав их следующим образом: просят включить жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, пос. *** в наследственную массу после смерти Р.В.А., и признать за ними право общей долевой собственности на указанный дом (за истцом ФИО1-6/10 доли, за остальными истцами по 1/10 доли).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5 заявленные требования поддержали. Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указала следующее: 15 июля 1999 года умер ее супруг Р.В.А.. Брак между ними был зарегистрирован 11 марта 1983 года, от брака имеют четверых совместных детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. В период брака ими был построен жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, пос. ***. Земельный участок под строительство дома предоставлен Р.В.А. решением Исполнительного комитета Белореченского поселкового Совета народных депутатов от 10 января 1992 года. Право собственности на указанный дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, чем и вызвано обращение с иском в суд. Наследство после смерти Р.В.А. принято ею и детьми.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие данных истцов.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Согласно направленному в суд отзыву ответчик не возражает против удовлетворения заявленных истцами требований.

Заслушав объяснения явившихся истцов ФИО1, ФИО5, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следующее:

Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, пос. ***.

На основании решения Исполнительного комитета Белореченского поселкового Совета народных депутатов № 3 от 10 января 1992 года Р.В.А. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок № *** по ул. *** в пос. ***, площадью 1500 квадратных метров, для строительства жилого дома. 31 марта 1992 года между производственно-техническим объединением жилищно-коммунального хозяйства горисполкома и Р.В.А. был заключен договор № 1 о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Как следует из материалов дела, на отведенном в установленном порядке земельном участке, Р.В.А. был построен жилой дом. Оснований считать, что возведенный жилой дом является самовольным строением, у суда не имеется.

При этом установлено, что право собственности на спорное имущество в установленном порядке зарегистрировано не было.

По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (сообщение № 02-03/152 от 13 сентября 2017 года) сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 28 июля 2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного жилого дома следует считать Р.В.А..

Вместе с тем, судом установлено, что Р.В.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с 11 марта 1983 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Спорный жилой дом был построен в период брака. В силу абзаца первого статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возведения спорного жилого дома, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. При указанных обстоятельствах жилой дом является общей совместной собственностью ФИО6 и ФИО1, что никем не оспаривается.

Р.В.А. умер *** года. В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Учитывая указанное и положение ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доли участников совместной собственности признаются равными, если это не установлено законом или соглашением сторон, за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, пос. ***. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти Р.В.А..

Согласно статьи 532 ГК РСФСР, действовавшему на момент открытия наследства Р.В.А., при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).

Установлено, что после смерти Р.В.А. наследниками по закону 1 очереди являются: ФИО1 (супруга наследодателя); ФИО2 (сын наследодателя); ФИО3 (сын наследодателя); ФИО4 (сын наследодателя); ФИО5 (дочь наследодателя).

На день смерти Р.В.А. проживал по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, пос. ***. Согласно сообщению нотариуса г. Верхний Тагил от 21 июля 2017 года наследственное дело после смерти Р.В.А. не заводилось. При этом суд считает установленным то обстоятельство, что истцы после смерти Р.В.А. фактически в установленный законом срок приняли наследственное имущество. Как следует из материалов дела, все истцы проживали с наследодателем на день его смерти по одному адресу.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Положениями ст. 546 ГК РСФСР также было установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

С учетом указанного, за истцами, каждым, надлежит признать в порядке наследования право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Верхний Тагил о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, пос. ***.

Включить 5/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, пос. ***, в наследственную массу после смерти Р.В.А., чья смерть последовала *** года.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждым, право собственности в порядке наследования на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, пос. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Альшевская