Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-471/2019

Дело №2-471/2019 г.

УИД 26RS0009-01-2019-000586-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 10 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 67811,11 руб., сроком на 66,65 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 101965,89 руб., из которых: 67048,76 руб. – задолженность по основному долгу, 34917,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялись письма, СМС – сообщения, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просят суд: взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101965 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек, в том числе: 67048,76 руб. – задолженность по основному долгу, 34917,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, что подтверждается почтовыми отправлениями.

Согласно представленного сообщения из ОВМ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

От ответчика конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.30-38). Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ФИО1 ни истцов, ни суд не уведомляла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному в дело идентификатору, корреспонденция ответчице доставлялась, и копия иска с приложенными материалами и извещение о слушания дела.

Суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В обоснование заявленных требований истцом представлена копия заявления клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67811,11 рублей на 66,65 месяцев. Кроме того, в соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять <данные изъяты> Факт зачисления ПАО КБ «Восточный» денежных средств и снятие их ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим. Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 67811,11 рублей. То есть, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику. Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитному договору. Из представленных суду расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 101965,89 руб., из которых: 67048,76 руб. – задолженность по основному долгу, 34917,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>) В связи с требованиями закона о недопустимости одностороннего отказа от выплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 67 048,76 руб., подлежащим удовлетворению. Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Согласно заключенного Договора, с момента выдачи денежных средств заемщику начисляются проценты –30 % годовых, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет – 34 917,13 руб. Суд установил, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных Договором. Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, обоснованные и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 оговоренные договором проценты за пользование кредитом, в размере 34 917,13 руб.. Кроме того, в обоснование своих требований ПАО КБ «Восточный» представил в копиях следующие доказательства:

Паспорт серии № выданный <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Заявление о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности (<данные изъяты>)

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения ПАО КБ «Восточный» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 3239,32 руб.(л.д.5). Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101965 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек, в том числе: 67048,76 руб. – задолженность по основному долгу, 34917,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова