Приговор № 1-65/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

03RS0048-01-2021-000573-12 1-65/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Хусаинова Д.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158и ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года по инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета на пребывание в местах распития алкогольных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 7.00 часов; запрета на выезд за пределы места прописки без разрешения инспектора отдела полиции, обязать его являться на регистрацию в отдел четыре раза в месяц.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года по инициативе врио начальника ОМВД России по Кармаскалинскому району в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц в ОМВД для регистрации по месту жительства, в установленные сотрудниками ОМВД дни и время; изменении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

ФИО1, достоверно зная о решении Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупреждённый об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев связанных с официальной трудовой занятостью, установленное ему Калининским районным судом г. Уфы РБ от 28 сентября 2017 года, в соответствии с Федеральным Законом, умышленно нарушил его: 5 ноября 2020 года около 1.30 часов на момент проверки отсутствовал дома, в связи с чем, 10 ноября 2020 года он был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев связанных с официальной трудовой занятостью, установленное ему Калининским районным судом г. Уфы РБ от 28 сентября 2017 года, в соответствии с Федеральным Законом, умышленно нарушил его: 29 декабря 2020 года, находясь под административным надзором и имея ограничение в виде явки на регистрацию в надзорный орган 4 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОВД без уважительных причин, тем самым совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленное ему Калининским районным судом г. Уфы РБ от 28 сентября 2017 года, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, 30 декабря 2020 года постановлением мирового суда по Кармаскалинскому району РБ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, были сопряжены с появлением в общественном месте 16 декабря 2020 года около 22.37 часов в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО1 17 декабря 2020 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Кармаскалинскому району был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ – то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей тещи ФИО2 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 18.00 часов 18 января 2021 года до 15.00 часов 21 января 2021 года, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа зашел в комнату, где на полу лежала аккумуляторная дрель-шуруповерт «Вихрь», взял ее, спрятал у себя в одежде и вышел из дома потерпевшей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3 340 рублей, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Кутлияров вину признал в полном объеме по инкриминируемым преступлениям, просил не лишать его свободы, просил о снисхождении.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 состоит в качестве поднадзорного лица сроком на 8 лет с ограничениями, при постановке на профилактический учет ФИО1 был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако в ходе сверки с базой данных привлечения к административной ответственности были выявлены факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности: 7 января 2020 года ФИО1 на момент проверки отсутствовал дома - административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; 5 февраля 2020 года на момент проверки отсутствовал дома, в связи с чем, было вынесено предупреждение; 11 февраля 2020 года за появление в общественных местах в состоянии опьянения был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки; 12 марта 2020, 4 апреля 2020, 5 апреля 2020, 6 апреля 2020 были составлены административные протоколы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на 10 суток; 21 апреля 2020, 22 апреля, 23 апреля 2020, 24 апреля 2020, 25 апреля 2020, 26 апреля 2020, 27 апреля 2020 и 28 апреля 2020 в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток. Также 28 апреля 2020 и 1 сентября 2020 вы отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ст. 20.6.1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 19 и 20 мая 2020, 10 ноября 2020 и 30 декабря 2020 в отношении ФИО1 были составлены протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ. 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.25 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на 5 суток. 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на 15 суток; 25 апреля 2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на 15 суток; 7 июля 2020 был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на 10 суток. 7 июля 2020 и 16 декабря 2020 года были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на сутки. 8 декабря 2020 г. был составлен административный протокол по ст. 5.35 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был зарегистрирован рапорт для проведения проверки по данному факту (т.1, л.д. 153-157);

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила в ходе дознания, что на профилактическом учете состоит поднадзорный ФИО1: 5 ноября 2020 года в 1.30 часов ФИО1 был проверен по месту жительства, в ходе проверки поднадзорного по месту жительства не оказалось (т.1, л.д. 151-152);

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18 января 2021 года около 18.00 часов к ним домой приходил ее зять ФИО1. 21 января 2021 года около 15.00 часов ей понадобился шуруповерт, который она на определенном месте не обнаружила. Ей причинен ущерб на общую сумму 3 340 рублей, что для нее является значительным (т.1 л.д. 98-100).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании с разрешения сторон, она работает продавцом в хозяйственном магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в октябре 2020 года односельчанка ФИО6 приобретала аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Вихрь» за 4800 рублей (т.1 л.д. 161-163);

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 19 января 2021 года к нему домой пришел ФИО1, который предложил ему купить у него аккумуляторную дрель-шуруповерт за 300 рублей, сказал, что это его собственная дрель, но он отказался покупать и он ушел (т.1 л.д. 158-160);

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показала, что 19 января 2021 года около 18.00 часов к ней пришел ФИО1 и предложил за 100 рублей купить аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Вихрь», на что он согласился и купил у него дрель (т.1 л.д. 164-166);

Кроме личного признания вины и свидетельских показаний, виновность ФИО1 подтверждается: рапортом УУП (т.1, л.д. 5-7); копией решения Калининского районного суда г. Уфы (т.1, л.д. 13-15); копией решения Кармаскалинского межрайонного суда РБ (т.1 л.д. 19-23); согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, осмотрен дом <адрес>, откуда было совершено тайное хищение чужого имущества (т.1 л.д.70-71); согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 января 2021 года в доме № 8 по ул. Крупская д. Улукулево, Кармаскалинского района, обнаружено похищенное имущество (т.1 л.д.74-75).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни: ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

К отягчающим наказание обстоятельствам закон относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит возможным назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, считая его основным средством исправления подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Вещественное доказательство - дело об административном надзоре в отношении ФИО1 хранить в Отделении МВД России по Кармаскалинскому району.

Судебные издержки за оказание юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в соответствии с п.5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность 1 раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 8625 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Ахметовой Л.А.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ 9 марта 2021 г., которым ФИО1 осужден по двум эпизодам ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: судья Е.М.Каримова

Приговор12.07.2021