Решение № 2-80/2026 2-80/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-80/2026

36RS0015-01-2026-000087-49

2-80/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

03 марта 2026 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Золотухиным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее по тексту – ООО «ПКО «Служба защиты активов»») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 02.03.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ Онлайн» (далее по тексту – ООО МКК «Займ Онлайн») и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Займ Онлайн» в сети «Интернет» был заключен договор потребительского займа № 12-6915208-2025, соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 49192 рубля под 288,35% годовых на срок до 29.08.2025.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

В соответствии с общими условиями сумма микрозайма предоставляется заемщику посредством перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей ЦБ РФ (Система Банка России, позволяющая гражданам переводить средства идентификатору получателя, даже если стороны перевода имеют счета в разных кредитных организациях); телефон №.

Обязательства займодавца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, денежные средства перечислены через СБП – Тинькофф на счет ФИО1, который прикреплен к номеру телефона №.

02.03.2025 ФИО1 заключила страховой договор в обеспечение договора потребительского займа № 12-69152082025. В счет оплаты услуги по присоединению к договору добровольного страхования № 03432/232/Г00001/4 от 22.08.2024, заключенного между АО «Альфастрахование» (Страховщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (Страхователь) с застрахованного лица удержана сумма 6192 рубля из подлежащей перечислению на банковскую карту заемщика суммы 49192 рубля.

Заемщиком до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № 12-69152082025 от 02.03.2025 не исполнены, по состоянию на 16.01.2026 сумма задолженности составляет 112841 рубль 60 копеек, из которых 49192 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 63649 рублей 60 копеек, просроченные проценты в период с 03.03.2025 по 26.09.2025.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

В соответствии с пунктом 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

26.09.2025 займодавец на основании договора цессии № 03/09-2025 уступил право требования по договору займа № 12-6915208-2025 от 02.03.2025 ООО ПКО «Служба защиты активов», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, но он был отменен по возражениям ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № 12-6915208-2025 от 02.03.2025 в размере 112841 рубль 60 копеек, из которых 49192 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 63649 рублей 60 копеек – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 рублей 00 копеек.

Истец ООО ПКО «Служба защиты активов» своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления представитель ООО ПКО «Служба защиты активов» по доверенности ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражает, л.д. 6. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежаще, л.д. 85.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательства надлежащего извещения имеются, л.д. 84, о причинах неявки ответчик суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, первоначальный кредитор, ООО МФК «Займ Онлайн», надлежащим образом уведомленный о слушании дела, л.д. 86, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных статьей 811 ГК РФ в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (пункт 3 статьи 810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемые статьей 314 ГК РФ.

Таким образом, истец наделен правом требовать от ответчика не только возврата суммы основного долга, но и уплаты процентов до возврата суммы основного долга, при этом при определении предельного размера процентов должен применяться Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора займа.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статьей 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации, первоначальный кредитор ООО МКК «Займ Онлайл» внесен в реестр микрофинансовых организаций 24.07.2012, л.д. 72.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Размер процентов за пользование микрозаймами, зависит от категории потребительских кредитов, а именно, от суммы кредита, срока предоставления и от наличия или отсутствия обеспечения.29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, а именно, ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи (редакция на дату заключения договора 02.03.2025) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и могут быть заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2025 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» в электронном виде был заключен договор потребительского займа № 12-6915208-2025, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 49192 рубля 00 копеек со сроком возврата займа 29.08.2025, под 288,35 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа, л.д. 7-8.

Как следует из справки первоначального кредитора ООО МФК «Займ Онлайн» о сумме задолженности, получив сумму займа, ответчик в счет его погашения произвела только одно погашение в период с 03.04.2025 по 27.05.2025 в размере 300 рублей, которое учтено в справке. Размер задолженности на дату 26.09.2025 составляет 112841 рубль 60 копеек, из которых 49192 рубля 00 копеек - сумма займа, 63649 рублей 60 копеек – проценты, л.д. 35.

По информации Центрального Банка Российской Федерации, размещенной на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 61 до 180 дней включительно договоров потребительского кредита (займа) свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно без обеспечения составляет 279,588 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа – 292 %, л.д. 77.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 49192 рубля 00 копеек на срок 180 дней, установлена договором в размере 288,368 %, и в денежном выражении составляет 48841 рубль 35 копеек, л.д. 7.

Таким образом, договор, заключенный с ФИО1, не нарушает предусмотренных законом ограничений: процентная ставка, предусмотренная договором, не превышает установленное Банком России для микрофинансовых организаций предельное значение, общий размер задолженности по процентам не превышает установленное законом ограничение 130 % от суммы займа.

При подписании договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с полной стоимостью займа по договору в процентах и в рублях.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расчетом задолженности, и ответчиком не оспорен.

При этом ФИО1 сумму займа и процентов кредитору не возвратила, доказательства обратного отсутствуют.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.09.2025 между первоначальным кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом, ООО ПКО «Служба защиты активов» был заключен договор уступки прав требования № 03/09-2025, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа № 12-6915208-2025 от 02.03.2025, л.д. 11-13.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, ООО ПКО «Служба защиты активов» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.11.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО3 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № 12-6915208 от 02.03.2025 (заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн») за период с 02.03.2025 по 26.09.2025 в размере 112841 рубль 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 рубля 00 копеек, л.д. 81.

Впоследствии судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО4 определением об отмене судебного приказа от 17.12.2025, л.д. 82-83.

В связи с этим истец обратился в суд к ответчику с заявлением в порядке искового производства. Размер процентов, который просит взыскать с ответчика, рассчитан до даты заключения договора цессии 26.09.2025.

Правильность представленного истцом расчета задолженности подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает расчет математически верным. В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 факт заключения договора и получения суммы займа не отрицала.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 банкротом не является, л.д. 65.

Установив факт заключения договора микрозайма, соответствие условий договора действующему законодательству, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, уступку истцу прав требований по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Служба защиты активов» была уплачена государственная пошлина в размере 4385 рублей 00 копеек (платежное поручение № 165578 от 31.10.2025 на сумму 2193 рубля 00 копеек, л.д. 21, и платежное поручение № 187501 от 03.02.2026 на сумму 2193 рубля 00 копеек, л.д. 29). Поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истец просит взыскать госпошлину в размере 4385 рублей 00 копеек при уплаченной госпошлине в размере 4386 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4385 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 31 мая 2023 года ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-003, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>, КПП 231001001, ОГРН <***>, БИК: 044525827) задолженность по договору займа № 12-6915208-2025 от 02 марта 2025 года в сумме 112841 (сто двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 60 копеек, из которых 49192 (сорок девять тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек – сумма основного долга, 63649 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 60 копеек – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года

Копия верна: Судья:

Секретарь: