Решение № 2А-1503/2025 2А-1503/2025~М-1258/2025 М-1258/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-1503/2025

УИД 76RS0010-01-2025-002540-87

мотивированное
решение

изготовлено 10.12.2025г.

Дело № 2а-1503/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

01 декабря 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1, в порядке ст. 54 КАС РФ адвоката Фуртова Владимира Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2021-2022 года в размере 1 363,57 руб., налога на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 35 572,00 руб., земельного налога за 2021-2022 годы в размере 35 548,00 руб., пени за период с 02 декабря 2021 года по 05 февраля 2024 год в сумме 13 853,95 руб., всего на сумму 86 337,52 руб.

Основанием иска является то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога А. По состоянию на 05 февраля 2024 года было сформировано отрицательное сальдо в связи с неуплатой обязательных платежей в размере 86 337,52 руб., в том числе налог – 72 483,57 руб., пени – 13 853,95 руб.

В соответствии с уточненным административным иском, 02 апреля 2025 года от ФИО1 поступил платеж в размере 121 299,25 руб. который распределен в транспортный налог за 2021 - 2022 год, налог на имущество физических лиц за 2021 - 2022 год, земельный налог за 2021 - 2022 годы. Административный истец настаивает только на требованиях о взыскании пени за период с 02 декабря 2021 года по 05 февраля 2024 года в размере 13 853,95 руб.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суду местонахождение административного ответчика – ФИО1 не известно, поэтому в соответствии со ст. 54 КАС РФ, представителем административного ответчика, судом назначен адвокат Фуртов В.С.

Представитель ответчика адвокат Фуртов В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законной установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

ФИО3 в указанный период являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Исходя из положений п. 3 ст. 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 05 февраля 2024 года сумма отрицательного сальдо ФИО1 составила 86 337,52 руб. руб., в том числе налог- 72 483,57 руб., пени – 13 853,95 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налогов, и пени.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» выставленные требования на уплату налога после 01.01.2023г. прекращает действие ранее выставленных требований, если по ним меры взыскания не применялись.

Исходя из положений п. 4 ст. 11.3 НК РФ, 01.01.2023г. задолженность по налоговым обязательствам учитывается в составе сальдо Единого налогового счета (ЕНС), который ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На ЕНС учитываются средства, перечисленные в качестве единого налогового платежа (ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении.

В отношении физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, при наличии задолженности формируется одно требование об уплате на отрицательное сальдо ЕНС, которое может включать в себя как задолженность физического лица, так и задолженность индивидуального предпринимателя. При этом меры взыскания в отношении индивидуального предпринимателя принимаются в порядке ст. 47 НК РФ, по физическим лицам – в порядке ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в требовании выставленном после 01.01.2023г. отражается вся задолженность налогоплательщика, имеющаяся у плательщика на дату выставления требования.

Установленный ст. 70 НК РФ срок для выставления требования в 2023 году продлен постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» продлен в 2023 году на 6 месяцев.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по оплате налогов в полном объеме ФИО1 направлено требование № 64802 от 18.02.2023 года, с установлением срока для добровольной уплаты до 06 октября 2023 года, в котором отражена вся задолженность административного ответчика, имеющаяся у плательщика на дату выставления требования.

В установленный в требовании срок налогоплательщиков обязанность по уплате налога, пени, штрафа, исполнена не была.

Судом установлено, что задолженность по налогам погашена административным ответчиком 02 апреля 2025 года.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответственно на сумму недоимки по налогам, истцом обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в сумме 13 853,95 руб.

Удовлетворяя требования ИФНС России № 10 по Ярославской области о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налогов за 2021-2022 года, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена.

Соответственно на сумму недоимки по налогам, истцом обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 13 853,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст. ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации: пени за несвоевременную уплату налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 853,95 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин