Решение № 2-158/2017 2-158/2017(2-3041/2016;)~М-3403/2016 2-3041/2016 М-3403/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-158/2017

дело №2-158/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 09.09.2014 года, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 104 месяца под 37% годовых. Ответчик взял на себя обязательства гасить кредит по графику с уплатой процентов.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору на 29.06.2016 года составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д.№ направила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик ФИО1, ее представитель Жесткая Е.В. в судебном заседании требования признали частично, представили письменные возражения

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 09.09.2014года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 104 месяца под 37% годовых.

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом условия договора исполнены.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик с декабря 2014 года не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 29.06.2016 года составила <данные изъяты>, в том числе

задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

Ответчик не оспаривая сумму основного долга, считает необоснованным начисление процентов по 29.06.2016, полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, просит взыскать проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.01.2015 в размере <данные изъяты>

Между тем, суд находит представленный истцом расчет обоснованным, не соглашаться с ним у суда нет оснований.

Так, судебный приказ №2-2653\2015 от 30 октября 2015 года о взыскании с Пятиной Н.А задолженности по кредитному договору, по заявлению должника был отменен мировым судьей 30 мая 2016 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, банк в соответствии со ст. 809 ГПК РФ вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Оснований для уменьшения неустойки, с учетом периода просрочки, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с уведомлением заемщика о досрочном востребовании кредита, в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к подлежащим возмещению издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с действующим законодательством требование о досрочном взыскании задолженности по договору обязательному досудебному урегулированию не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова