Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 28 мая 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Богдановской Ю.А.,

с участием представителя истца

(представителя ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчиков

(представителя истцов по встречному иску) ФИО2,

представителя УПФ РФ

Усть-Лабинский район Краснодарского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности и встречному исковому заявлению ФИО8, ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратились ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности. В обоснование требований истец ФИО4 (ответчик по встречному иску) указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (далее ФИО11) Н.Н и ФИО12 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ от данного брака родился ФИО9. В связи с тем, что у ФИО4 имеется еще один ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В марте 2011 года ФИО4 и ФИО12 приняли решение об использовании всего материнского капитала на улучшение своих жилищных условий, для чего, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в Администрации МО Усть-Лабинский район, было получено разрешение на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский раойн, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 нотариально оформил обязательство об оформлении реконструированного с использованием средств материнского капитала, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, Усть-Лабинский раойн, <адрес>, в общую собственность следующих членов семьи: ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО9. ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Краснодарского края в Усть-Лабинском районе одобрило выдачу нам средств материнского капитала на реконструкцию жилого дома, принадлежащего ФИО12 После получения вышеназванных денежных средств, была проведена реконструкция жилого дома. В частности к жилому дому, общей площадью 41.3 кв. м., было пристроено помещение, увеличивающее площадь жилого помещения на 30 кв. метров. На проведение вышеуказанной реконструкции жилого дома, были потрачены все денежные средства материнского капитала. Необходимые дальнейшие действия по доведению реконструкции жилого дома до завершения, собирались произвести за счет собственных средств и сил. Кроме того, в летней кухне того же домовладения, нами были произведены существенные улучшения жилищных условий, т.е. было проведено газовое отопление, произведен ремонт кухни, оборудованы ванная комната и туалет. В силу дальнейших различных семейных и жизненных затруднительных ситуаций, материального и морального характера, реконструкция жилого дома не была завершена в полном объеме. В связи с чем, не получили новый кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства и оформить жилой дом и земельный участок в общую собственность вышеназванных членов нашей семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. Завещания ФИО12 не оформлял. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО4 – супруга, ФИО9 – сын (от второго брака), ФИО6 – отец, ФИО7 – мать, ФИО8 – сын (от первого брака). Все наследники первой очереди подали заявления о принятии наследства после смерти ФИО12 В виду того, что ФИО12 и ФИО4 при реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: Усть-Лабинский раойн, <адрес>, были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала и ФИО12 не было выполнено обязательство об оформлении реконструированного жилого помещения и земельного участка в собственность членов семьи, нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО13 было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о составе наследства умершего ФИО12 Просит признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №. Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №. Сохранить за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, равную ? части жилого дома и ? части земельного участка.

Ответчики по первоначальному исковому заявлению – ФИО8, ФИО6, ФИО7 представили в адрес суда встречное исковое заявление к ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании права долевой собственности. В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. Завещания ФИО12 не оформлял. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО4 – супруга, ФИО9 – сын (от второго брака), ФИО6 – отец, ФИО7 – мать, ФИО8 – сын (от первого брака). Все наследники первой очереди подали заявления о принятии наследства после смерти ФИО12 Просит суд в удовлетворении первоначального иска отказать. Признать за ФИО8, право собственности на 1\6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №. Признать за ФИО9, право собственности на 1\6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №. Признать за ФИО5, право собственности на 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №. Признать за ФИО4, право собственности на 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №. Признать за ФИО6, право собственности на 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №. Признать за ФИО7, право собственности на 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) – ФИО1, в судебном заседании требования изложенные в первоначальном иске поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Во встречных требованиях просил отказать.

Представитель ответчиков по первоначальному исковому заявлению (истцов по встречному исковому заявлению) – ФИО2, в судебном заседании, просил в удовлетворении первоначального искового заявления отказать, удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель УПФ РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края ФИО3, в судебном заседании считала возможным удовлетворить первоначальный иск, так как обязательство не было исполнено в связи со смертью ФИО12 Таким образом необходимо исполнить обязательство и признать право собственности по ? за членами семьи. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края, в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях оставила решение по делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности подлежащим удовлетворению частично, встречное исковое заявление ФИО8, ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании права долевой собственности, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО14 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ №, супругам присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-АГ №.

Однако у ФИО4 имеется ребенок от первого брака – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, МК-I №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в Администрации МО Усть-Лабинский район, получил разрешение на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский раойн, <адрес>, №№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 нотариально оформил обязательство об оформлении реконструированного с использованием средств материнского капитала, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, Усть-Лабинский раойн, <адрес>, в общую собственность следующих членов семьи: ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО9, что подтверждается обязательством <адрес>5 нотариус ФИО15.

ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Краснодарского края в Усть-Лабинском районе одобрило выдачу средств материнского капитала на реконструкцию жилого дома, принадлежащего ФИО12, в связи с чем была проведена реконструкция жилого дома, общей площадью 41.3 кв. м., было пристроено помещение, увеличивающее площадь жилого помещения на 30 кв. метров.

Реконструкция жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала произведена, что подтверждает Акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, завещания не оформил.

Согласно справкам нотариуса наследниками первой очереди по закону являются: ФИО4 – супруга, ФИО9 – сын (от второго брака), ФИО6 – отец, ФИО7 – мать, ФИО8 – сын (от первого брака).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Правилами направления средств (части средств) материнского (семенного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства: (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с п. 10(4) Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 01.января 2007 г., или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты возникновения права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществленные лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившим сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10(1) настоящих Правил, лицо получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с требованиями закона ФИО12 должен был оформить, в общую долевую собственность улучшенный жилой дом, согласно обязательства по ? на всех членов семьи: ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО9, однако по независящим от него причинам не исполнил обязательство в срок.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом за ФИО12 следует определить долю в жилом доме расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, равную ? части жилого дома, на которую и должны вступить в наследство его наследники ФИО4 – супруга, ФИО9 – сын (от второго брака), ФИО6 – отец, ФИО7 – мать, ФИО8 – сын (от первого брака).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основываясь на содержании приведенных выше правовых норм, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также человеческий фактор, суд признает необходимым отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск ФИО4 и ФИО5 подлежит удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО8, ФИО6, ФИО7, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, право собственности на 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №.

Признать за ФИО9, право собственности на 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №.

Признать за ФИО5, право собственности на 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №.

Определить за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли жилого дома, а также земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> №, право наследования в связи со смертью – установить по закону.

В части исковых требований о сохранении за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> № – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО8, ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании права долевой собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2019г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 30.08.2019г.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.