Решение № 2-2168/2023 2-2168/2023~М-1449/2023 М-1449/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-2168/2023

Дело№2-2168/2023

УИД№ 23RS0004-01-2023-001671-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 21 августа 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него вред причиненный транспортному средству марки РЕНО ЛОГАН г/н 000 регион в размере 1 442 654 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 030 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.01.2022 года. Согнласно условий договора арендодатель передает во временное пользование арендатору транпортное средство находящееся в собственности арендодателя: RENAULT LOGAN 4SRCV4, г/н 000 регион, VIN: 000, 2020 года выпуска. Автомобиль передан в аренду сроком на три месяца – 07.03.2022 года, арендатор обязан вернуть автомобиль в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 6.1 договора). Автомобиль передан на основании подписанного сторонами акта приема – передачи перечня автомобиля 07.01.2022 года. 27.02.2022 года ФИО1 попал в ДТП в связи с чем у него образовались механические повреждения. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15оо рублей. Постановлением Анапского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Истец обратился в ООО «Автоспас-Юг» для установления ущерба транспортного средства. Согласно выводов экспертного заключения № 1800.0712 стгоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 442 654 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена им без внимания.

Истец А.К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представителем ФИО6 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере..

Правилами ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.01.2022 года. Согнласно условий договора арендодатель передает во временное пользование арендатору транпортное средство находящееся в собственности арендодателя: RENAULT LOGAN 4SRCV4, г/н 000 регион, VIN: 000, 2020 года выпуска. Автомобиль передан в аренду сроком на три месяца – 07.03.2022 года, арендатор обязан вернуть автомобиль в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 6.1 договора). Автомобиль передан на основании подписанного сторонами акта приема – передачи перечня автомобиля 07.01.2022 года. 27.02.2022 года ФИО1 попал в ДТП в связи с чем у него образовались механические повреждения. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 15оо рублей. Постановлением Анапского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Истец обратился в ООО «Автоспас-Юг» для установления ущерба транспортного средства. Согласно выводов экспертного заключения № 1800.0712 стгоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 442 654 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена им без внимания.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно чека по операции от 05.06.2023 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 030 рублей.

Согласно акта № 123 от 27.02.2022 года ФИО1 Оплатил услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей.

Согласно договора от 18.07.2022 года истцом оплачены услуги независимого эксперта в размере 7 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 28 530 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт 000 000, выданный ОУФМС России по (...) (...) 00.00.0000 в пользу ФИО1 вред причиненный транспортному средству марки РЕНО ЛОГАН г/н 000 регион в размере 1 442 654 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 030 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: