Решение № 2-3239/2019 2-3239/2019~М-3085/2019 М-3085/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-3239/2019

Дело № 2-3239/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском, указав, что 08 июня 2011 г. между ними и ответчиком было подписано Соглашение, в соответствии с которым АО «МСМ-5» приняло на себя обязательства осуществить строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Указанный жилой дом введен в эксплуатацию 24.09.2019 г. 01 октября 2019 г. им по акту передана <адрес>

Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть по 1/3 доли в праве за каждым.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились.

Ответчик – представитель АО «Мосстроймеханизация-5» в суд не явился, надлежаще извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо – представитель Администрации Городского округа Балашиха Московской области в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона им иных правовых актов, приобретается этим лицом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

Судом установлено, что 09 июля 2003 г. между КТ «Социальная инициатива и компания» и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 и ФИО3 был заключен договор инвестиционного вклада № и дополнительное соглашение №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство внести в складочный капитал Товарищества денежные средства в размере 31 675 долларов США, а Товарищество приняло на себя обязательство передать в ее собственность квартиру общей площадью 90,5 кв.м. в строящемся доме по адресу: <адрес>, секция Б №, этаж 2 (л.д. 12-15).

08 июня 2011 г. между ЗАО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключено Соглашение, регламентирующее условия и порядок получения ими в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной на 11-м этаже в 6-й секции, площадью 88,87 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес> (л.д. 25-29).

Указанный жилой дом введен в эксплуатацию 24.09.2019 г. (л.д. 31-33).

01 октября 2019 г. между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 подписан Акт об исполнении соглашения от 08.06.2011 г., которым стороны подтвердили, что все обязательства по Соглашению исполнены в полном объеме, расчеты между сторонами завершены (л.д. 34).

01 октября 2019 г. между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был подписан Акт о вступлении в права владения, пользования и распоряжения квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного жилого помещения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцы надлежащим образом и в полном объеме исполнили обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, то в силу ст. 12, 309, 310 ГК РФ он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования о признании права собственности на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что истцы лишены возможности оформить право собственности на квартиры во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть по 1/3 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 ноября 2019 г.