Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело № 2-376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, заинтересованные лица – ФИО1, ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с положением, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Серии № выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № Предмет реализации залоговое имущество – автотранспортное средство – № Судебным приставом- исполнителем ОСП по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи) на имущество и определен ответственный хранитель специалист ГРПЗСВ ОАО «АТБ» ФИО2, установлено место хранения – г<адрес> Постановлением ОСП по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ было определено передать на реализацию в ТУ Росимущества в Хабаровском крае автотранспортное средство на открытых торгах, проводимых в форме аукциона с первоначальной ценой продажи 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по акту ТУ Росимущества в Хабаровском крае от ОСП по Комсомольскому району принят паспорт транспортного средства № транспортное средство в натуре не передавалось. Первые торги были признаны не состоявшимися. Постановлением ОСП по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ было определено передать на реализацию в ТУ Росимущества в Хабаровскому крае автотранспортное средство на повторных торгах, проводимых в форме аукциона с ценой продажи 255 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ состоялись повторные торги, по результатам которых победителем признан ФИО 5 Общая стоимость имущества, установленная по результатам торгов составила 257 550 рублей. Указанная стоимость имущества была оплачена ФИО4 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в Хабаровском крае и ФИО4 был подписан договор купли-продажи арестованного имущества, по акту приема –передачи передан паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Средства, вырученные от реализации, перечислены на счет УФК по Хабаровскому краю (ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю). С указанного момента обязательства ТУ Росимущества в Хабаровском крае в рамках делегированных полномочий считаются исполненными в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Хабаровском крае о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы за транспортное средство, в связи с тем, что автомобиль не пригоден к использованию и эксплуатации. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи арестованного имущества, с ТУ Росимущества в Хабаровском крае в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 257 550 руб., убытки в сумме 5 963 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего 263 813 руб. 76 коп., суд обязал ФИО4 передать автомобиль в ТУ. Во исполнение решения суда МТУ перечислил денежные средства в размере 263 813 руб. 76 коп. на счет УФК по Хабаровскому краю. Таким образом, должник по исполнительному производству погасил свои долги не за счет стоимости арестованного имущества, а за счет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ МТУ обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 принять автомобиль марки №, находящийся в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета (в пользу МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) 263 813 руб. 76 коп. неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ требования МТУ удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 263 813 руб. 76 коп. в пользу МТУ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Комсомольскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Из решений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте жительства, пребывания ответчика судом не установлено. В настоящее время транспортное средство находится на хранении в гаражном боксе МТУ, что доставляет значительные неудобства при размещении служебного транспорта. Из–за длительного простоя автомобиль подвергается разрушению и гниению. Поскольку бесхозяйность имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также в связи с невозможностью установления местопребывания ответчика с октября 2014 г., заявитель просит признать движимую вещь – автотранспортное средство № бесхозяйной для дальнейшего распоряжения ею в рамках постановления Правительства РФ от 29.05.2003 г. № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, доводы, изложенные в заявлении, поддерживают, дополнительных пояснений не имеют.

Представитель заинтересованного лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях представитель Банка ФИО3, действующая по доверенности, просит в удовлетворении заявления МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отказать, ссылаясь на то, что заявитель не указал дату фактического принятия спорного имущества на хранение, очевидно, что имущество принято не ранее вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут договор купли-продажи арестованного имущества. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Тем самым пятилетний срок, необходимый для признания права собственности на бесхозяйную вещь на основании приобретательной давности не истек. Сторона расторгнутого договора, которой было возвращено переданное ею в собственность другой стороне имущество, приобретает право собственности на это имущество производным способом от другой стороны расторгнутого договора. Следовательно, при расторжении договора купли-продажи право собственности на имущество перешло к первоначальному собственнику – Бондарю А.М. и должно быть подвергнуто аресту и реализовано в рамках исполнительного производства. Вместе с тем, в отношении ФИО1 Арбитражным судом Хабаровского края рассматривается дело о банкротстве гражданина и в случае введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, спорное имущество должно быть включено в конкурсную массу и реализовано.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в заявлении в качестве почтового адреса. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, адресату вручена не была, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бондарю А.М., ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в сумме 879 780 руб. 64 коп., в счет возмещения судебных расходов – 11 093 руб. 67 коп., обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – автомобиль № установив залоговую стоимость автомобиля 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), предмет исполнения – обратить взыскание на имущество - автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи) на имущество должника. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение специалисту ГРПЗСВ ОАО «АТБ», место хранения установлено по адресу: <адрес>.

В результате торгов, проводимых в форме аукциона, победителем был признан ФИО4 Общая стоимость имущества, установленная по результатам торгов, составила 257 550 рублей, которая была оплачена ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства, вырученные от реализации имущества, были перечислены на счет УФК по Хабаровскому краю (ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю), согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 257 550 руб., убытки в сумме 5 963 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего взыскано – 263 813 руб. 76 коп. На ФИО4 возложена обязанность передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае автотранспортное средство, полученное по договору купли-продажи арестованного имущества.

Денежные средства в размере 263 813 руб. 76 коп. перечислены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области на счет УФК по Хабаровскому краю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность принять автомобиль № находящийся в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. С ФИО1 в доход федерального бюджета (в пользу МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области) взыскана сумма 263 813 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, государственная пошлина в доход государства в сумме 5 838 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, предмет исполнения- принять вышеуказанный автомобиль, взыскать в доход федерального бюджета 263 813 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Комсомольскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль принадлежит Бондарю А.М., проживающему по адресу: <адрес>

Сведений о том, что МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области предлагало Бондарю А.М. своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) или переместить автомобиль в предназначенное для хранения транспортных средств место, в материалах дела не содержится.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Окончание исполнительного производства не препятствует исполнению судебного акта и не лишает взыскателя возможности взыскания задолженности путем повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае срок для повторного предъявления на исполнение исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к Бондарю А.М. о возложении обязанности принять автомобиль, взыскании неосновательного обогащения, не истек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело № о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии арбитражным судом решения о признании ФИО1 банкротом, принадлежащее ему имущество подлежит включению в конкурсную массу, реализация которого будет производиться финансовым управляющим.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что автомобиль имеет собственника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанное в заявлении транспортное средство не имеет собственника или его собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данную вещь (для применения к спорным отношениям положений ст. 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что таковая была брошена собственником или иным образом оставлена им с целью отказа от права на нее, притом, что отказ от собственности должен быть безусловным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова