Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1443/2017 М-1443/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело №2-1377/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.10.2017года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием представителя истца, на основании доверенности, ФИО1

представителя ответчика, на основании ордера, адвоката Хлопова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " Микрокредитная компания УКДС ЮГ" к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 24.12.2015 года между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком заключен договор микрозайма <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме 10350руб. на срок до 08.01.2016г. под 2% в день.

«МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

Договор сторонами не расторгнут, ответчик обязанности по погашению займа и процентов не исполняет. По состоянию на 21.08.2017 года, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 135 999 руб.

В соответствии с законом, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 % по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца.

Согласно п. 2 договора займа <данные изъяты> от 24.12.2015 года предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 10 350 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Таким образом, договор, предоставляемый ООО «МКК УК ДС Юг», соответствует требованиям Центрального Банка РФ.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 24.12.2015 года по 21.08.2017 год в сумме 135999 руб., судебные расходы в сумме 3919,98 руб., и расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска.

Место нахождения ответчика неизвестно, поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя судом назначен адвокат Хлопов А.Н.

Представитель ответчика иск не признал ссылаясь на то, что ему неизвестно мнение его доверителя и кроме того, истец, злоупотребляя своим правом, затянул время на обращение в суд с иском, вследствие чего исчислена такая большая сумма процентов за пользование займом. Также законом о микрофинансовых организациях установлено, что если срок микрзайма не превышает одного года, то проценты за его пользование, не должны превышать 4-х кратный размер суммы займа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 10350 руб.

Согласно п. 2 информационного блока Договора, срок действия договора -до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа предусмотренных договором. Срок возврата до 8 января 2016 года.

Согласно п. 3 информационного блока Договора, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа указанная в п. 2 составляет 730 % годовых. В случае если займ не возвращен в срок указанный в п. 2, с даты следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 процентная ставка за пользование займом составляет 750% годовых.

Согласно п. 6 информационного блока Договора, в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату займа и суммы процентов за пользование Займом.

Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет: 13 657, 44 руб., из которых: 10350 руб. направляются на погашение основного долга, 3 307,44 руб. направляются на погашение процентов за пользование Займом.

Срок уплаты Заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом - 08 января 2016 года.

Истец выполнил свои обязательства, выдав ответчику денежную сумму в размере 10350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 24.12.2015 года.

20.10.2016 года на основании протокола № «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. Согласно расчету истца задолженность по договору займа с 24.12.2015 года по 21.08.2017 год составляет 135999 рублей из которых 10350 руб., сумма основного долга, 125649 руб., сумма процентов за пользование займом 607 дней с 24.12.2015 г. по 21.08.2017 г.

Судом расчет задолженности проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и потому кладется судом в основу решения.

Ссылки представителя ответчика на злоупотребление истцом права, в связи с длительным не обращением в суд с иском, суд считает надуманными, поскольку, как следует из материалов дела, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.02.2016г. мировым судьей С\У №4 Кировского района РО по заявлению ответчика, отменен судебный о взыскании с ответчика задолженности по данному договору о микрозайме.

Согласно Общей информации (л.д. 48) истцом в течении 2016 – 2017г.г. также производились телефонные звонки ответчику по урегулированию задолженности, поэтому суд не находит в действиях (бездействии) истца злоупотребление правом.

Нормы Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», об ограничением размера процентов по микркредитам, введены в действие с 26.03.2016г., то есть после заключения данного договора и потому на него распространяются, поэтому возражения по этому основанию представителя ответчика, также не принимаются судом во внимание.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно агентского договора №/УКДСЮ/ФСАО на совершение действий по взысканию задолженности от 01.08.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» и Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу ЮГ» заключили договор о том, что принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать принципалу юридические услуги и иные действия направленные на взыскание задолженности с ответчика ФИО2 Размер вознаграждения составляет 7000 рублей. Согласно платежного поручения ООО «МКК УК ДС ЮГ» оплатило ООО «Финсоюз Актив Юг» 7000 рублей оплата представительских расходов при подаче иска в отношении ФИО2

Суд не находит расходы на представителя в размере 7000руб. чрезмерными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы на представителя, в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в размерах соответственно 3919,98 руб. и 7000 рублей, необходимо удовлетворить

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» (ИНН №) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 24.12.2015 года за период с 24.12.2015 года по 21.08.2017 в размере 135999 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3919,98 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей и всего в сумме 146981,98руб. (сто сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят один руб. 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: