Приговор № 1-91/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-91/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО8

потерпевшего - потерпевшеий № 1

подсудимого - ФИО9

защитника - адвоката адвокатского кабинета № ао 50/2744 АП МО ФИО10,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Калашниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ростовский области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан Российской Федерации, путем обмана.

Для осуществления своего преступного умысла неустановленные следствием лица разработали преступный план и распределили роли, согласно которым неустановленные следствием лица, найдя в сети Интернет на торговых площадках объявления о продаже автомобилей, созвонятся с собственником автомобиля и, представившись покупателями, попросят предоставить для проверки автомобиля копии документов на автомобиль, сообщат собственнику недостоверную информацию о намерении приобрести его, попросят удалить объявление о продаже с торговой площадки, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений. После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения на хищение денежных средств граждан путем обмана, неустановленные следствием лица, получив от собственника автомобиля необходимую о нем информацию, разместят объявление о его продаже от своего имени и с указанием в объявлении своего абонентского номера. После чего, лица, в отношении которых будут совершены преступные действия, осуществив телефонный звонок на абонентский номер телефона, указанный неустановленными следствием лицами в объявлении, будут введены в заблуждение последними насчет фактической принадлежности автомобилей и необходимости осуществления банковских переводов денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля на указанные неустановленными лицами банковские счета.

Осуществляя свои преступные намерения, во избежание уголовной ответственности и успешной реализации своего совместного преступного замысла, неустановленное следствием лицо в точно неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне, находящемся в пользовании у ФИО9, связалось с последним, которому в ходе переписки предложило за денежное вознаграждение оказать содействие в совершении хищения денежных средств граждан путем обмана, на что ФИО9 добровольно согласился, тем самым вступив с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, предоставив неустановленным следствием лицам реквизиты банковских счетов, на которые должны будут поступить похищенные денежные средства и перевести в наличные поступившие безналичные денежные средства.

Так, ФИО9, действуя согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, в свою очередь, для успешной реализации отведенной ему роли в совершении преступления и реализации совместного преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут предоставил неустановленным следствием лицам реквизиты банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В продолжении реализации преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, в общежитии № ГБПОУ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут получил от неосведомленного о его преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО1 банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реквизиты которой ФИО9 передал также неустановленному лицу из числа организаторов преступления.

Осуществляя свои преступные намерения, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместили объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>» с указанием абонентского номера №.

потерпевшеий № 1, не осознавая и не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, намереваясь приобрести указанный в объявлении автомобиль «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский №, указанный неустановленными следствием лицами в объявлении о продаже автомобиля на торговой площадке «<данные изъяты>», и договорился с последними о покупке указанного автомобиля по адресу: <адрес>.

Находясь по указанному адресу, потерпевшеий № 1 встретился с введенным в заблуждение и не осведомленным о преступных намерениях неустановленных следствием лиц собственником автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2, где по указанному адресу с последним составили договор купли-продажи указанного автомобиля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты и 21 час 56 минут потерпевшеий № 1 по указанию неустановленных следствием лиц, поддерживающих с ним связь по телефону, находясь по адресу: <адрес>, двумя транзакциями осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, отрытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут неустановленные следствием лица, желая распорядиться похищенными денежными средствами, имея доступ к мобильному банку с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществили перевод поступивших от потерпевшеий № 1 денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО9, узнав от неустановленных следствием лиц о поступлении денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступного плана и договоренности с неустановленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут через терминал банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также свою банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обналичил поступившие от потерпевшеий № 1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, неустановленные следствием лица, осуществляя свои преступные намерения на завладение денежными средствами, поступившими от потерпевшеий № 1 на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО1, в период времени с 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществили переводы денежных средств на банковские счета неустановленных следствием лиц.

Так, ФИО9 совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшеий № 1, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно карточке происшествий №, в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по телефону обратился ФИО2, который сообщил, что по адресу: <адрес>, совершено мошенничество, а именно заявитель продал автомобиль, деньги не пришли на счет.

(т. 1 л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился потерпевшеий № 1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые введя его в заблуждение, мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 12)

В результате осмотра автомобильной парковки возле ТЦ «<данные изъяты>», установлено, что она расположена по адресу: <данные изъяты>.

Со слов участвующего в осмотре ФИО2, на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он встретился с потерпевшеий № 1 с целью продажи последнему принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>».

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 254-258)

Согласно истории операций по дебетовой карте потерпевшеий № 1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ были произведены переводы денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на банковский счет ФИО1

(протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и документами)

(т. 1 л.д. 15, л.д. 166-167, т. 2 л.д. 46-49, л.д. 51)

Согласно сведениям о движении денежных средств на расчетном счете ФИО1 №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> с банковского счета потерпевшеий № 1 №.

ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета ФИО1 были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ через банкомат со счета были сняты наличные денежные средства в размере <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также осуществились неоднократные переводы денежных средств на различные банковские счета неустановленных следствием лиц.

(протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и документами)

(т. 1 л.д. 23-26, л.д. 114-118, т. 2 л.д. 52-59, л.д. 61-64)

Согласно сведениям о движении денежных средств на расчетном счете ФИО9 №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

(сведения о движении денежных средств по банковскому счету)

(т. 1 л.д. 28-31, л.д. 32-36)

В результате осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО9, установлено, что он использует абонентский номер №.

В папке «Контакты» обнаружены абонентские номера, принадлежащие ФИО3

(протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 216-219, т. 2 л.д. 71-76)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший потерпевшеий № 1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление о продаже автомобиля, по которому позвонил. Затем, уже вечером они с ФИО4 приехали на осмотр машины. Они подошли к автомашине, которая была указана в объявлении. Собственник автомашины представился другом Александра - ФИО2 Он осмотрел автомашину, после чего они с ФИО2 составили договор купли-продажи. Он предложил ФИО2 получить оплату за автомобиль наличными денежными средствами, на что ФИО2 отказался и попросил перевести деньги по безналичному расчету. Александр сообщил ему номера двух банковских счетов, на которые он должен был перевести денежные средства за автомобиль, но осуществить перевод сначала не получилось. Тогда он со своего банковского счета с помощью приложения «<данные изъяты>» перевел на один счет денежные средства двумя платежами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, однако указанные денежные средства на счет ФИО2 не поступили, и последний отказался подписывать договор купли-продажи. Счет, на который он перевел денежные средства, ФИО2 не принадлежал. Тогда они все поехали в отделение полиции, где написали заявление.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший потерпевшеий № 1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он увидел на торговой площадке «<данные изъяты>» объявление о продаже автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», цена в объявлении стояла в размере <данные изъяты>. После чего, он позвонил по мобильному телефону продавцу по номеру №, продавец представился Александром. Во время разговора Александр сказал, что машина принадлежит компании, где Александр работает. Александр указал, что <данные изъяты> нужно будет перевести его начальнику, а <данные изъяты> (<данные изъяты>, он сделал скидку) лично скинуть ему, при этом начальник не должен знать, так как это его заработок. Далее, они договорились с Александром о встрече по адресу: <адрес>. После чего, он и его тесть ФИО4 выехали из дома примерно в 17 часов 30 минут. В 18 часов 30 минут, когда они находились в пути, на его мобильный телефон поступил звонок от продавца Александра. В ходе разговора Александр поменял место встречи по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, приехав по указанному адресу, он позвонил по мобильному телефону продавцу Александру. Александр сказал ему подойти к продуктовому магазину «<данные изъяты>». Далее, он и ФИО4 подошли к стоянке возле продуктового магазина «<данные изъяты>», где он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, который был выставлен в объявлении на продажу. Подойдя к автотранспортному средству, он увидел, что в автомобиле сидит мужчина, который представился ФИО2 ФИО2 открыл дверь и вышел из автотранспортного средства. Он спросил, продается ли этот автомобиль, на что ФИО2 ответил, что автомобиль продастся. Далее, он спросил, сколько стоит автотранспортное средство, на что ФИО2 ответил что, как договаривались. Далее ФИО2 показал ему свой автомобиль, после чего они сели в автотранспортное средство и начали проверять документы. В этот момент он спросил ФИО2, знает ли он Александра, на что тот ответил, что давно с ним знаком. После чего, они вместе с ФИО4 и ФИО2 зашли в магазин «<данные изъяты>» для того, чтобы оформить договор купли-продажи. Примерно в 21 час 15 минут, вписав его в договор купили-продажи, он, ФИО4 и ФИО2 сели в его машину. Далее, ему от Александра пришло сообщение в мессенджере «<данные изъяты>». Александр выслал ему четыре счета банка ПАО «<данные изъяты>»: № (ФИО1), на который он должен был отправить <данные изъяты>, и № (ФИО5), на который он должен был отправить <данные изъяты>. Он предлагал ФИО2 оплату наличными денежными средствами, но ФИО2 категорически отказался. После чего, на последний счет у него не получилось перевести деньги, и он отправил двумя частями <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, на счет № (ФИО1). Далее, Александр прислал ему два счета: № (<данные изъяты>) и № на имя Александра. На один из этих счетов он должен был отправить процент заработка Александра в размере <данные изъяты>, но он не отправил денежные средства, так как начал подозревать, что его обманывают. После чего, ФИО2 сказал, что ему деньги не поступили, и что он не будет подписывать договор. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО4 настоял, чтобы ФИО2 позвонил в полицию.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 160-163)

В судебном заседании потерпевший потерпевшеий № 1 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что потерпевшеий № 1 - его зять. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшеий № 1 попросил его съездить с ним в <адрес> и помочь в приобретении автомобиля «<данные изъяты>», в частности помочь пригнать машину. потерпевшеий № 1 договорился о покупке автомобиля по телефону. Затем тот, с кем он общался по телефону, привел их к собственнику автомобиля, который представился ФИО2 Посмотрев машину, в ТЦ они стали составлять договор купли-продажи. Затем в машине они предложили продавцу получить денежные средства за автомобиль наличными, на что он отказался. Деньги за машину следовало перевести на счета, не принадлежащие собственнику автомашины, о чем он заранее не знал. потерпевшеий № 1 частями перевел <данные изъяты> на указанные ему банковские счета, однако деньги продавцу автомобиля так и не поступили, в связи с чем он отказался подписать договор купли-продажи. Тогда они поняли, что их обманули, и поехали в отделение полиции, где написали заявление.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он решил продать свое автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Тем же днем он выставил объявление на торговую площадку «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему поступил звонок на его мобильный телефон с номера №, неизвестный мужчина представился Александром. Александр в ходе телефонного разговора пояснил, что директор фирмы, у которого он работает, попросил приобрести автотранспортное средство для его племянника, но при этом Александр попросил не обсуждать ни с кем реальную цену, потому что хочет на этом заработать. Далее, Александр попросил прислать фотографии автомобиля и документы на него на мессенджер «<данные изъяты>». Через некоторое время он отправил Александру фотографии по номеру №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на его мобильный телефон поступил звонок от Александра. Александр сказал, что его директора все устраивает, что через некоторое время к нему приедут представители фирмы, осмотрят автотранспортное средство и подпишут договор купли-продажи, после чего Александр переведет ему денежные средства за его автомобиль в размере <данные изъяты>. Далее Александр еще раз предупредил, чтобы он ни с кем не обсуждал стоимость автотранспортного средства, так как вышесказанные представители фирмы могут рассказать директору фирмы о реальной стоимости автотранспортного средства. После чего Александр попросил снять объявление с торговой площадки «<данные изъяты>», чтобы директор фирмы случайно не увидел объявление. Примерно в 19 часов 40 минут от Александра ему поступило сообщение на мессенджер «<данные изъяты>», в котором последний попросил адрес встречи, после чего он через свой мобильный телефон позвонил Александру и договорился встретиться по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут он ожидал на стоянке у торгового центра «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>. После чего, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились как потерпевшеий № 1 и ФИО4 Вышесказанные мужчины спросили, продается ли автомобиль, на что он подтвердил, что продается. потерпевшеий № 1 спрашивал о цене автомобиля, на что он ответил, что как договаривались с Александром. После осмотра автотранспортного средства он, потерпевшеий № 1 и ФИО4 сели в его автомобиль и начали проверять документы. Через некоторое время они зашли в продуктовый магазин «<данные изъяты>» для того, чтобы заполнить договор купли-продажи. Примерно в 21 час 15 минут, вписав в договор купли-продажи потерпевшеий № 1, они вышли из продуктового магазина «<данные изъяты>» и сели в автомобиль к потерпевшеий № 1, и он стал ждать денежные средства за свое автотранспортное средство. Далее, потерпевшеий № 1 перевел денежные средства, он не знал, что сумма за автотранспортное средство была в размере <данные изъяты>. После чего, ему денежные средства не поступили от Александра, и он не стал подписывать договор купли-продажи. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО4 настоял, чтобы лично он позвонил сотрудникам полиции.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 173-176)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он поступил на первый курс в <данные изъяты> колледж, он познакомился с ФИО9, который также обучался в колледже. Проживал он в общежитии в комнате №. Состояли они в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь вместе с ФИО9 в комнате № общежития, ФИО9 попросил его о том, чтобы он оказал ФИО9 услугу и предоставил свою сим-карту и банковскую карту. На вопрос о том, зачем это надо, ФИО9 ответил, что ему необходимо обналичить кредитные денежные средства, которые он получил, а воспользоваться своей картой он не может. Также ФИО9 добавил, что заплатит <данные изъяты>. Его это не смутило, какие-либо уточняющие вопросы он ФИО9 не задавал и согласился, так как в тот момент он не работал и нуждался в деньгах. Далее ФИО9 сделал перевод ему на карту «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, номер карты №. Номер телефона, который он дал ФИО9 был №, номер банковской карты он не помнит, карта была банка «<данные изъяты>». Позднее, спустя несколько часов ФИО9 попросил у него еще одну банковскую карту. Он дал ему карту банка «<данные изъяты>» №. За нее денег он не получал, вопросов также каких-либо не задавал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов он находился у себя в комнате № в общежитии. К нему зашел в комнату ФИО9 и сказал поехать с ним. Он спросил, куда и зачем, на что ФИО9 ответил, что в банкомат снять деньги с карты «<данные изъяты>», которую он ему ранее дал. Он согласился. Они собрались, вызвали такси, которое оплачивал ФИО9, и приехали по адресу: <адрес>. Они зашли в банк, проследовали к банкомату, ФИО9 вставил карту, ввел пароль от карты и сумму. Какую сумму, он не видел. Далее он отошел в сторону, а ФИО9 проводил еще какие-то действия с другими банковскими картами в банкомате. Далее, ФИО9 вышел из банка, вызвал такси, и они поехали в <адрес> в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО9 сказал ему оставаться на месте, а сам проследовал на парковку. Он увидел, как ФИО9 подошел к неизвестному мужчине, достал деньги и передал их мужчине. После чего ФИО9 вернулся к нему, и они отправились в общежитие.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 201-205)

В судебном заседании подсудимый ФИО9 отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО9, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с ФИО3, точные анкетные данные не знает, который проживает по адресу: <адрес>. Они находились в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему рассказывал о своей страничке в мессенджере «<данные изъяты>», на которой последний продавал винтажную мебель. Как пояснил ФИО3, это вид «<данные изъяты>», а именно это обман, в котором последний предлагал фальшивые услуги и товары, за которые ФИО3 получал денежные средства. Последний до сих пор занимается вышесказанным видом мошенничества, какие у него были площадки для этого, ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 арестовали за мошенничество, после этого он с ним не встречался, общались только через мобильный телефон, с которого последний ему звонил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему на его мобильный телефон через мессенджер «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО3, который использовал никнейм «<данные изъяты>». В ходе переписки последний попросил его реквизиты банковской карты. Он спросил, для чего ему это нужно, на что ФИО3 ответил, что необходимо вывести денежные средства. Как пояснил ФИО3, денежные средства примерно в размере <данные изъяты>, и их надо вывести, на что он согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он предоставил ФИО3 реквизиты своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Он осознавал и понимал, что будет участвовать в мошеннической схеме, но в связи с нуждой в денежных средствах, ему пришлось согласиться работать с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на его вышесказанную банковскую карту поступили денежные средства примерно в размере <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон через мессенджер «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО3 В ходе переписки последний ему отправил реквизиты банковской карты, после чего он перечислил вышесказанные денежные средства с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на банковскую карту другого получателя. Как пояснил ФИО3, вышесказанные денежные средства поступили на криптокошелек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ за вышесказанную работу он получил <данные изъяты> от ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему на его мобильный телефон через мессенджер «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО3 ходе переписки последний попросил реквизиты банковских карт в количестве трех штук. Он спросил, для чего ему это нужно, на что ФИО3 ответил, чтобы вывести с его крипокошелька денежные средства. Далее, последний ему предложил <данные изъяты> за каждую банковскую карту, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал в общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>. Там он встретил своего знакомого ФИО1 В вышесказанном общежитии он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда учился в колледже «<данные изъяты> геологоразведочный». С ФИО1 он познакомился в тот момент, когда проживал в общежитии. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в это же время он предложил ФИО1 заработать денежные средства, а именно продать его банковские карты ему за денежные средства в размере <данные изъяты> за каждую банковскую карту, на что последний согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 передал ему свои банковские карты АО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» №, которые были оформлены на ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в то же время он перечислил ФИО1 на карту АО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты>. В ходе общения он также попросил отдать ФИО1 собственную сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, на что последний согласился и передал ему ее. Вышесказанная сим-карта необходима для входа в личный кабинет его вышесказанных банковских карт. ФИО1 спросил его, для чего нужны банковские карты, на что он ответил, что ему необходимо обналичить его кредитную банковскую карту. Последнего он не хотел привлекать к мошеннической схеме, поэтому пришлось ему соврать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он со своего мобильного телефона позвонил ФИО6. С последним он познакомился в тот момент, когда проживал в общежитии. В ходе разговора он предложил ФИО6 продать его банковскую карту ему за денежные средства в размере <данные изъяты> за банковскую карту, на что последний согласился. После чего, последний ему передал свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, а он перечислил на его банковскую карту сумму в размере <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он посредством мессенджера «<данные изъяты>» связался с ФИО3 В ходе разговора он сообщил последнему, что приобрел три банковские карты, которые указал выше. После чего, ФИО3 сообщил ему, чтобы он передал банковскую карту АО «<данные изъяты>» № и сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № его знакомому ФИО7. В тот момент он с последним не был знаком. После чего, ФИО3 отправил ему абонентский номер ФИО7 № для того, чтобы он связался с последним. Далее, он посредством мессенджера «<данные изъяты>» скинул реквизиты банковских карт АО «<данные изъяты>» № и ПАО «<данные изъяты>» №, которые были оформлены на ФИО1 Вышесказанные банковские карты, принадлежащие ФИО1, он вернул ему обратно и сообщил, чтобы он им не пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер ФИО7 №. В ходе разговора он сообщил, что нужно передать ему банковскую карту, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут.

После чего, в указанное время он встретился с ФИО7, которому он передал банковскую карту АО «<данные изъяты>» № и сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ за вышесказанную работу он получил <данные изъяты> от ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он выходил со своей работы в компании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, когда ему на мессенджер «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО3 В ходе переписки последний ему сообщил, что нужно срочно снять денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, которая принадлежит ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он приехал в общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, где зашел в комнату № к ФИО1 и сообщил последнему, что нужно срочно поехать в банк «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и снять денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он вызвал такси, и они выехали. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут они приехали в банк «<данные изъяты>», расположенный по вышесказанному адресу и направились внутрь. В это же время он через мессенджер «<данные изъяты>» сообщил ФИО3, что они у банкомата, на что последний указал снять со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № сумму в размере <данные изъяты> и с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, которая принадлежит ФИО1, сумму в размере <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он снял <данные изъяты> и сообщил ФИО3, что все вышесказанные денежные средства у него в руках. Далее, ФИО3 попросил связаться с ФИО7 и передать все вышесказанные денежные средства последнему, на что он согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он связался с ФИО7 и договорился встретиться в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После чего, он вызвал такси, и они с ФИО1 выехали по вышесказанному адресу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут они приехали к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по вышесказанному адресу. Затем, он и ФИО1 вышли из автомобиля такси, где он сообщил последнему, чтобы он стоял и ждал его у входа в ТЦ «<данные изъяты>». Далее, он увидел ФИО7 на парковке, который был на автомобиле марки «<данные изъяты>» темного цвета. После чего, он и ФИО7 сели к нему в вышесказанный автомобиль, и он передал последнему в руки денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами в количестве 89 штук номиналом <данные изъяты> и в количестве 4 штук номиналом <данные изъяты>. Далее, ФИО7 Пересчитал деньги, и они попрощались. После чего, он и ФИО1 уехали обратно в общежитие. За вышесказанную работу он получил <данные изъяты> от ФИО3 Больше от ФИО3 он указания не выполнял.

В ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон посредством мессенджера «<данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО3 ходе переписки последний попросил у него <данные изъяты> в долг, на что он согласился. Он занял деньги у друзей, после чего ФИО3 отправил ему реквизиты банковской карты ПАО «<данные изъяты>», точные данные не помнит, и он осуществил последнему перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. После чего, ФИО3 не отвечал на его сообщения и звонки.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 248-253, т. 2 л.д. 10-16)

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый ФИО9 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления и подтвердил, что путем обмана по договоренности с иными соучастниками завладел денежными средствами потерпевшеий № 1 в размере <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний ФИО9, его вина также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности заявлением потерпевшего потерпевшеий № 1 в правоохранительные органы и его показаниями; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО1; протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколами осмотров мобильного телефона ФИО9 и сведений о движении денежных средств по банковским счетам, в том числе потерпевшего потерпевшеий № 1 и подсудимого ФИО9

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств потерпевшеий № 1 в размере <данные изъяты> совершил именно ФИО9, действуя при этом по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что неустановленные следствием лица разработали преступный план, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, при этом распределили роли между участниками данной группы, после чего с ними вступил в предварительный преступный сговор ФИО9, который предоставил соучастникам реквизиты своего банковского счета и банковского счета ФИО1, на которые должны были поступить похищенные денежные средства для дальнейшего их использования. Затем, неустановленные следствием лица сообщили потерпевшеий № 1 ложные сведения о намерении продать ему автомобиль марки «<данные изъяты>», на что потерпевшеий № 1 согласился и, не подозревая о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, намереваясь приобрести указанный автомобиль, двумя транзакциями осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств со своего банковского счета на банковский счет ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, которые продавцу автомобиля ФИО2 в дальнейшем не поступили, и который отказался передавать потерпевшеий № 1 принадлежащий ему автомобиль. Поступившими на банковский счет ФИО1 денежными средствами потерпевшеий № 1 соучастники преступления, в том числе ФИО9, распорядились по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшеий № 1, как совершение его в особо крупном размере (<данные изъяты>), что предусмотрено Примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ибо он виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого ФИО9 и данные о его личности, в частности, что ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет исключительно положительные характеристики, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на частичное заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда.

В ходе предварительного следствия ФИО9 непосредственно после задержания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно сообщив сведения о своих соучастниках, о которых не было известно органам предварительного расследования, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО9 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, принцип гуманизма, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО9, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку его исправление в настоящее время невозможно без изоляции от общества, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО9 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего потерпевшеий № 1 к подсудимому ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании исковые требования потерпевшего потерпевшеий № 1 признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО9 своими умышленными преступными действиями совместно с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил денежные средства потерпевшего потерпевшеий № 1 в размере <данные изъяты>, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданский иск потерпевшеий № 1 к ФИО9 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу потерпевшеий № 1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств по банковским счетам - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №) - возвратить по принадлежности ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.