Решение № 2-475/2018 2-475/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-475/2018

Дело № 2-475/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 24 июля 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Бердышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрация АМР о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, просит включить в наследственную массу после смерти отца ф.и.о., умершего <дата> жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, признавать за ней права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что <дата> умер её отец ф.и.о., которому при жизни принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> застройки от <дата>. Являясь наследником первой очереди, она после смерти отца в установленный законом срок обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец ФИО1 и её представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГКП РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

ФИО2 исключен из числа надлежащих ответчиков, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.27).

Представитель администрация АМР привлеченные к участию в деле в качестве соответчика, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ф.и.о. (свидетельство о смерти л.д.18). ФИО1 является дочерью умершего ф.и.о. (свидетельство о рождении л.д.17), то есть наследником первой очереди.

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ф.и.о., у нотариуса заведено наследственное дело <номер> (л.д.29).

После смерти ф.и.о. осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании Договора застройки от <дата>, из которого следует, что дому в 1948 году был присвоен <номер> (л.д.19). Препятствием для оформления наследственных прав на указанный дом является то обстоятельство, что в договоре указан номер <адрес>, документов о перенумерации не сохранилось.

Как усматривается из материалов дела, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оформлен технический паспорт (л.д. 13), Дом состоит на техническом учете с <дата> года, перестроен в <дата> году Согласно справки КУМИ АМР сведения в архиве администрации о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, в собственность, либо в аренду, не имеется (л.д.15). Вместе с тем имеется решение исполнительного комитета Ашинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> об отводе по адресу <адрес> в <адрес> земельного участка ф.и.о. под строительство нового дома взамен ветхого. Данных об отмене указанного решения нет, сведений о присвоении номера <номер> не сохранилось.

Свидетель ф.и.о. <дата> в судебном заседании пояснила, что она хорошо знает ФИО1, с детства жила по <адрес>, отец у неё умер в 90х годах. Семья ФИО1 жила и пользовалась указанным домом всегда. Нумерация домов менялась ввиду уплотнения застройки в шестидесятые года, когда сократили площади пользования земельными участками.

Свидетель ф.и.о. судебном заседании пояснила, что по <адрес> проживает с 1985 года. На дату покупки ею дома семья ФИО1 жила и проживает, пользуется домом <номер> по этой же улице. Отец ФИО1 умер в девяностые годы. На момент его смерти ФИО1 проживала с отцом, пользовалась домом и использует дом и огород до настоящего времени под дачу. Про других наследников она ничего не знает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в исходе дела они не заинтересованы, показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ф.и.о. являлся собственником <адрес>, в <адрес>

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п.59).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении спорного жилого дома в наследственную массу после смерти ф.и.о. и признания за истцом права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ф.и.о., <дата>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова