Решение № 2-576/2023 2-576/2023~М-468/2023 М-468/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-576/2023

№ 2-576/2023

УИД 23RS0028-01-2023-000711-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 сентября 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.

при секретаре Рыбаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.06.2022 года между О.М. и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер> от 25.06.2022 года, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга через 29 дней, а так же выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 процентов годовых.

Условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с 25.07.2022 года по 30.01.2023 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ФИО1 составила 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 43153,2 рублей, сумма неустойки 1846,8 руб.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <Номер> от 25.06.2022 года в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был уведомлен, что подтверждается материалами дела. Также от ответчика не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки его в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.06.2022 года между О.М. и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер> от 25.06.2022 года, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга через 29 дней, а так же выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365 процентов годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании указанного кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по выплате суммы кредита и начисленных на него процентов, а так же комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям заявления на предоставление кредита, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

За период с 25.07.2022 года по 30.01.2023 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ФИО1 составила 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 43153,2 рублей, сумма неустойки 1846,8 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в какой-либо части ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора займа, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму основного долга в размере 30000 рублей.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчёт процентов и пени определён истцом с учётом требований, установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и составляет: 43153,2 руб. – проценты, 1846,5 руб. - неустойка. Указанный расчет является законным и обоснованным и принимается судом.

В связи с чем, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца начисленных процентов за пользование суммой займа и пени, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АСВ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 25.06.2022 г. в размере 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч) рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 30 000 рублей; суммы процентов за пользование кредитом – 43153,2 рублей; суммы неустойки 1 846,8 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-576/2023

Судья: В.Н. Горлова