Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-43/2019

Гр. дело № 2-43/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Санчурск 16 мая 2019 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в сумме 62 000 руб. Требование мотивировано тем, что в соответствии с распиской от 24.07.2018 ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 62 000 рублей 00 копеек. Указанную денежную сумму ФИО2 согласно расписке обязан был вернуть до конца августа 2018 года, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 указную денежную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшил до 56000 рублей. Показал, что ФИО2 покупал у него запчасти на автомашину, а также производил ремонт автомашины в долг. В результате накопилась сумма 62000 рублей, о чем составлена расписка. Деньги ФИО2 обещал вернуть до конца августа 2018 года. В счет оплаты ФИО2 привозил ему две машины дров, которые оценивает по 3000 рублей, всего на 6000 рублей, больше никаких денег не передавал поэтому уменьшает сумму иска до 56000 рублей. В данной части исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в сумме 42 000 рублей. Показал, что покупал у ФИО1 запчасти, производил ремонт автомашины в долг, о чем он написал ФИО1 расписку от 24.07.2018г. ФИО1 он возвращал запчасти, вернул 15000 рублей, также привозил две машины дров по 6000 рублей на 12000 рублей, однако расписки с ФИО1 о возврате долга не брал.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 суду представлена расписка от 24.07.2018 года, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 62000 рублей до конца августа.

Ответчик ФИО2, доказательств в обоснование своих доводов, о том, что часть денег истцу вернул суду не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 56 000 руб. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО5 расходы по уплате госпошлины в сумме 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019г.

Судья Швецова Н.А.