Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 01 ноября 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.,

без участия представителя истца, Губкинского городского прокурора просившего рассмотреть дело в его отсутствие, без участия ответчика ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенного судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении флюорографического обследования,

установил:

ФИО1 года рождения, 12.02. 2015 года осужден Шебекинским районным судом Белгородской области по ст.314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 25.05.2015 года, по отбытию срока.

Нормами ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в совокупности с нормами пункта 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 года №604.12, предписано проходить профилактические медицинские осмотры 2 раза в год лицам, освобожденным из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Дело инициировано иском Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц. В своем заявлении истец просит суд обязать ФИО1 года рождения, пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза и представить результаты данного обследования участковому врачу терапевту ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что после освобождения из исправительного учреждения ответчик уклонился от прохождения профилактического медицинского осмотра, состоящего из флюорографического обследования.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Направленные в адрес ответчика ФИО1 заказные письма разряда «Судебное» возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1 извещался по месту своего жительства, где постоянно зарегистрирован и куда убыл по освобождению из мест лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о предъявленном иске, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» и подпункта «г» пункта 8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. № 124н следует, что профилактические осмотры, направленные на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза у взрослого населения, представляют собой комплекс медицинских вмешательств, состоящих из флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких).

Таким образом, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения должны проходить профилактический медицинский осмотр, состоящий из флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких).

Суду истцом были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об уклонении ответчика ФИО1 года рождения, от прохождения флюорографического обследования.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой об освобождении из мест лишения свободы (л.д.5), сведениями ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» (л.д.6).

Из справки об освобождении видно, что ответчик из мест лишения свободы освободился 25.05.2015 года.

По сведениям ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», данные о прохождении ответчиком флюорографического обследования, после освобождения из мест лишения свободы, отсутствуют.

Исходя из смысла и содержания взаимосвязанных норм ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 года №604.12, ответчик обязан в течение 2 лет после освобождения из мест лишения свободы через каждые 6 месяцев проходить флюорографическое обследование.

Шесть месяцев истекли 25.05.2017 года. Истец в суд с требованиями к ответчику о прохождении флюорографического обследования обратился 03.10.2017 года, т.е. через 4 месяца 08 дней с момента истечения шестимесячного срока.

Поскольку в течение 4 месяцев 08 дней с момента истечения шестимесячного срока, ответчик не предпринял мер к исполнению требований закона о прохождении флюорографического обследования, что повлекло за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Губкинского городского прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Губкинского городского прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении флюорографического обследования, удовлетворить.

Обязать ФИО1 года рождения пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза и представить результаты данного обследования участковому врачу терапевту ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова

Решение изготовлено .