Решение № 2-3309/2018 2-3309/2018~М-2847/2018 М-2847/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3309/2018

дело № 2-3309/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1 действующий по доверенности № от 09.01.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на автодороге «Уфа-Шакша» Калининского района г. Уфы водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения двигаясь от поворота на п. Максимовка в сторону Шакши допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4.

В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО3 и пассажир данного автомобиля ФИО5 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО4 получил телесные повреждения и были госпитализированы в медицинское учреждение ГКБ № 13 г. Уфы.

На момент ДТП между истцом ФИО2 и СК «Мегарусс-Д» был заключен договор имущественного страхования. По договору страхования, застрахованным имуществом является а/м <данные изъяты> г/н №.

В дальнейшем истец обратился с заявлением о страховом случае ответчику, так же с досудебной претензией, однако СК «Мегарусс-Д» отказыло в выплате ущерба, на основании, что водитель ФИО3 был лишен права управления ТС на 18 месяцев. Истец считаем данный отказ необоснованным. В связи, с чем и обратились с настоящим исковым заявлением.

Истцом была проведена независимая экспертиза транспортного средства.

В период действия договора страхования, с застрахованным имуществом произошел страховой случай, по риску «Ущерб». Так произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> peг. знак №.

Заявитель обратился в СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая.

Заявитель обратился в ИП ФИО6 с целью определения стоимости восстановления повреждённого ТС. Согласно экспертному заключению № от 14.02.2018 стоимость восстановления поврежденного тс составила 635 744 руб.18 коп. За услуги по оценке заявитель понес затраты в 20 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» сумму восстановительного ремонта в размере 635 744,18 руб., сумму за услуги экспертизы в размере 20 000,00 руб., сумму за услуги представителя в размере 20 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 26 ноября 2017 года примерно в 13 часов 30 минут на автодороге «Уфа-Шакша» Калининского района г. Уфы водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения двигаясь от поворота на п. Максимовка в сторону Шакши допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4.

В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО3 и пассажир данного автомобиля ФИО5 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО4 получил телесные повреждения и были госпитализированы в медицинское учреждение ГКБ № 13 г. Уфы.

На момент ДТП между истцом ФИО2 и СК «Мегарусс-Д» был заключен договор имущественного страхования. По договору страхования, застрахованным имуществом является а/м <данные изъяты> г/н №.

14.12.2017 г. истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику.

15.01.2018 года организован осмотр ТС, проведен ответчиком осмотр. 09.02.2018 года проведен повторный осмотр.

Заявитель обратился в ИП ФИО6 с целью определения стоимости восстановления повреждённого ТС. Согласно экспертному заключению № от 14.02.2018 стоимость восстановления поврежденного тс составила 635 744 руб.18 коп. За услуги по оценке заявитель понес затраты в 20 000 руб. 00 коп.

22.02.2018 года истец в адрес ответчика направил претензию приложив экспертное заключение.

Письмом от 05.03.2018 года ответчик отказал в страховой выплате истцу на основании что ТС управляло лицо не имеющее право управления.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ - Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ООО СК «Мегарусс-Д» является страховщиком по договору страхования автомобиля ФИО2, согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

На полисе имеется отметка о получении ФИО2 Правил страхования, о его ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя ФИО2 обязательными.

Пунктом 5.4.2 Правил страхования от 19.01.2015 г. не является страховым случаем, если ущерб возник при управлении застрахованным ТС лицом, не имеющим право на управление ТС, в том числе не имеющим водительское удостоверение на право управления соответствующей категории.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством.

Поскольку автомобилем <данные изъяты> г/н № в момент ДТП управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы РБ от 31.01.2017 года был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев), т.е. отсутствовал документ, подтверждающего его право управления транспортными средствами на момент ДТП, данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья А.Х.Шаймиев