Решение № 2-2623/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2623/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сызрань

16 сентября 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее АО «ГЛОБЭКСБАНК») обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в сумме 224 845,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 448 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № *** от <дата> на сумму 700 000 руб. на потребительские нужды сроком возврата кредита <дата> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Также <дата> был оформлен договор поручительства № ***-ТС с ФИО2, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит.

В соответствии с п. п. 2.6, 4.1.1 и 6.2 кредитного договора, заемщик обязан возвращать сумму основного долга ежемесячно, начиная с июля 2013 г., а также уплачивать начисленные проценты не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за месяцем оплаты, оставшуюся часть суммы задолженности - не позднее даты окончательного возврата кредита, установленного кредитным договором.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 224 845,08 руб., в том числе: 159 234,33 руб. - просроченный основной долг, 15 185,53 руб. - проценты по основному долгу, 21 237,69 руб. - проценты по просроченному долгу, 24 462,56 руб. - пени по просроченному основному долгу, 4 724,97 руб. - пени по просроченным процентам.

Истцом АО «ГЛОБЭКСБАНК» в адрес ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2 были направлены требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако ответчиками ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени задолженность не погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ на взыскание задолженности с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> указанный судебный приказ отменен.

В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> разрешение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства. /л.д. 1-2/

<дата> вынесена резолютивная часть судебного решения, согласно которого взыскание задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 224 845,08 руб. и государственной пошлины в сумме 5 448 руб. произведено солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк». /л.д. 157/

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> разъяснено решение о том, что по гражданскому делу № 2-3232/2018 произведена замена стороны АО «ГЛОБЭКСБАНК» на ПАО АКБ «Связь-Банк». /л.д. 173-174/

Апелляционным определением апелляционной инстанции Самарского областного суда от <дата> /л.д. 222-226/ решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> отменено и гражданское дело направлено на новое рассмотрение для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Представитель истца - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики /ПАО АКБ «Связь-Банк»/ - по доверенности от <дата> ФИО3 исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность на <дата> в сумме 161 576,56 руб., которая рассчитана исходя из погашенных частично ответчиками сумм после подачи заявления о выдаче судебного приказа от <дата> и доначисленных процентов ввиду не расторжения кредитного договора от <дата>; находящаяся на депозитном счете денежная сумма 19 043,08 руб. не учтена при расчете уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, с суммой задолженности полностью согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, считает, что не имеется оснований для взыскания с нее денежных средств, как с поручителя, ввиду наличия основного заемщика и уплаты заемщиком денежных средств.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» /ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»/ и ФИО1 был заключен кредитный договор № № *** от <дата> на сумму 700 000 руб. на потребительские нужды сроком возврата кредита <дата> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Также <дата> был оформлен договор поручительства № *** с ФИО2, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В судебное заседание представителем истца ФИО3 были представлены подлинники анкет заемщика и поручителя, кредитного договора и договора поручительства от <дата>.

Выполненные в данных документах подписи принадлежат ответчикам, о чем они подтвердили в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником; п. 2.2 договора поручительства при неуплате должником ФИО1 суммы кредита, процентов, убытков и т.п. в сроки, указанные кредитным договором, поручитель обязуется в день исполнения соответствующего обязательства должника по кредитному договору исполнить обязательство должника перед кредитором, путем перечисления суммы задолженности на ссудный счет и счет процентов в ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»; п. 3 поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, также, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору не предъявит иска к поручителю, днем наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору является день, когда кредитный договор должен быть исполнен в полном объеме и /или/ в части исполнения обязательств /п. 2.6 кредитного договора /возврат суммы основного долга /суммы кредита/ производится заемщиком ежемесячно, начиная с <дата> г. в сумме по 11 667 руб., возврат оставшейся суммы задолженности производится заемщиком не позднее даты окончательного возврата кредита, установленного в п.1.1 кредитного договора, т.е. не позднее <дата>//, и /или/ в части уплаты процентов /п. 6.2 кредитного договора/.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика, графиком платежей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют /до <дата>. частично обязательства по кредитному договору исполнялись/.

Истец АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в сумме 200 122,49 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 200 122,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600,61 руб., в равных долях по 1 300,30 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен. /л.д. 35/

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 224 845,08 руб., в том числе: 159 234,33 руб. - просроченный основной долг, 15 185,53 руб. - проценты по основному долгу, 21 237,69 руб. - проценты по просроченному долгу, 24 462,56 руб. - пени по просроченному основному долгу, 4 724,97 руб. - пени по просроченным процентам.

Согласно расчета от <дата> по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> значится задолженность в сумме 161 576,56 руб., из которой просроченный долг - 159 234,33 руб., пени за просрочку кредита - 1 806,28 руб. и пени за просрочку процентов - 535,95 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ПАО АКБ «Связь-Банк», который не оспорен ответчиками ФИО1, ФИО2

Согласно сообщения от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и Сызранского района Самарской области <дата> было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-939/2017 от <дата> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Глобэксбанк» в сумме 176 499,30 руб., на <дата> задолженность составляет - 121 353,74 руб., денежные средства в сумме 19 043,08 руб. находятся на депозитном счете в связи с отсутствием реквизитов взыскателя.

Тем самым, суд полагает необходимым данную денежную сумму исключить из суммы задолженности 161 576,56 руб., поэтому ко взысканию определить с ответчиков солидарно задолженность в сумме 142 533,48 руб., а 19 043,08 руб., взысканные с ФИО1 и находящиеся на депозитном счете, зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> № № *** в пользу истца.

<дата> деятельность АО «ГЛОБЭКСБАНК» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, указанную задолженность по кредитному договору № № *** от <дата>, заключенному между ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО1, в сумме 142 533,48 руб. взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк».

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца - ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 050,67 руб. /платежное поручение № *** от <дата> на сумму 2 847,39 руб., определение от <дата>/, по 2 025,34 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., ур. <адрес> ФИО2, <дата> г.р., ур. <адрес>, в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» солидарно задолженность по кредитному договору от <дата> № № *** в сумме 142 533,48 руб., государственную пошлину в сумме 4 050,67 руб., по 2 025,34 руб. с каждого, а всего в сумме 146 584,15 руб.

Денежные средства в сумме 19 043,08 руб., взысканные с ФИО1 на основании судебного приказа № 2-939/2017 от <дата>, зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> № № ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: