Решение № 2-1205/2018 2-1205/2018 ~ М-656/2018 М-656/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1205/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205\2018 по иску ФИО1 к СНТ «Прибой» о признании недействительными пункта устава и решения общего собрания, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском СНТ «Прибой» о признании недействительными пункта устава и решения общего собрания, возложении обязанностей. Требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью 587 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, улица №, участок № и с ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Прибой».

Примерно в октябре 2017 г. на указанном земельном участке на основании наличия у истца задолженности по членским взносам ответчиком было произведено ограничение подачи электроэнергии путем замены автомата с большей на меньшую мощность.

По данному факту он обратился к председателю СНТ «Прибой» ФИО2, который пояснил, что на общем собрании уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, что всех владельцев дачных участков, имеющих задолженность по взносам ограничивать в подачи электроэнергии.

В подтверждении данного решения ему был выдан протокол собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ и Устав СНТ «Прибой».

Согласно абзацу 14 п. 5.2 Устава СНТ «Прибой» за неуплату членских взносов более одного года Товарищество имеет право отключать свет и воду и производить дальнейшее подключение по решению Общего собрания уполномоченных или Правления со взиманием отдельной платы.

Пунктом 5 протокола собрания уполномоченных СНТ «Прибой» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по должникам: ограничить в электроэнергии уменьшить до 2-4-5 ампер если в течении года нет оплат от дачников ограничить в электроэнергии.

Он не согласен Уставом и протоколом общего собрания уполномоченных в указанной части, поскольку они не соответствуют закону и являются недействительными.

Просит признать абзац 14 пункта 5.2 Устава СНТ «Прибой» и пункт 5 Протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Прибой» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Обязать СНТ «Прибой» снять ограничение мощности электроэнергии, подаваемой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> улица №, участок № и установить за свой счет и своими силами раннее снятый автомат с прежней мощностью на данном участке.

Взыскать с СНТ «Прибой» в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Сологуб В.В. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддержали исковые требования.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Прибой» ФИО2 иск не признал. Указал, что у истца имеется заложенность по уплате членских взносов, в вязи с чем на собрании принято решение об ограничении подачи электроэнергии.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Прибой».

Решением собрания уполномоченных СНТ «Прибой» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Ограничить должников в мощностях потребления электроэнергии от 2-4 Ампер.

Данное решение основано на 14 п. 5.2 Устава СНТ «Прибой», согласно которому, принято решение по должникам: ограничить в электроэнергии уменьшить до 2-4-5 ампер если в течении года нет оплат от дачников ограничить в электроэнергии.

Во исполнение данного решения в октябре 2017 года в октябре 2017 году на основании наличия у истца задолженности по членским взносам ответчиком было произведено ограничение подачи электроэнергии участка истца путем замены автомата с большей на меньшую мощность.

Из положений п. 1 ст. 539 ГК РФ, следует, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 25.12.2012 года между АО «Самарэнерго» и СНТ «Прибой» заключен договор энергоснабжения. 15.06.2015 года было заключен дополнительное соглашение к указанному договору. СНТ «Прибой» является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных данным договором. Согласно ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в компетенцию общего собрания СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ. В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" СНТ "Прибой, как владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ "Прибой", не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройств.

Согласно абзацу 14 п. 5.2 Устава СНТ «Прибой» за неуплату членских взносов более одного года Товарищество имеет право отключать свет и воду и производить дальнейшее подключение по решению Общего собрания уполномоченных или Правления со взиманием отдельной платы.

В пункте 5 протокола собрания уполномоченных СНТ «Прибой» № от ДД.ММ.ГГГГ указано «ограничить в электроэнергии уменьшить до 2-4-5 ампер если в течении года нет оплат от дачников ограничить в электроэнергии». Исходя из приведенных правовых норм и материалов дела, суд приходит к выводу, что абзац 14 п. 5.2 Устава СНт «Прибой и п. 5 протокола общего собрания уполномоченных СНТ Прибой № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца, поскольку СНТ, не являющееся энергоснабжающей организацией, не предоставлено право ограничивать подачу электрической энергии. В случае такого ограничения - влечет возложение на товарищество обязанности по восстановлению подачи энергии на условиях, которые действовали на момент первого технологического присоединения абонента к электрической сети. С учетом изложенного, абзац 14 п. 5 Устава СНТ «Прибой» и п. 5 протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Прибой» № от ДД.ММ.ГГГГ - следует признать недействительными. На СНТ «Прибой» следует возложить обязанность снять ограничение мощности электроэнергии, подаваемой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> улица № участок № и установить за свой счет и своими силами ранее снятый автомат прежней мощности. Довод представителя ответчика о том, что ограничение электроэнергии произведено в связи с нехваткой мощности - несостоятелен. Из буквального трактования абз. 14 п. 5.2 Устава следует, что отключение электроэнергии производится за неуплату членских взносов. В п. 5 Решения собрания указано, об ограничении должников в мощностях потребления электроэнергии. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что ограничение подачи электроэнергии садового дома истца произведено в связи с неполной уплатой им членских взносов, и ограничение будет снято после погашения задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Признать абзац 14 пункта 5.2 Устава СНТ «Прибой» и пункт 5 Протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Прибой» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Обязать СНТ «Прибой» снять ограничение мощности электроэнергии, подаваемой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, улица №, участок № и установить за свой счет и своими силами раннее снятый автомат с прежней мощностью на данном участке.

Взыскать с СНТ «Прибой» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.