Решение № 2-1813/2020 2-1813/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1813/2020

Дело № 2-1813/2020

УИД 75RS0001-02-2020-001029-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 3 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Вальсовой Н.М.,

с участием:

истца ФИО1, её представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО6,

помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. к В.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

По данному административному делу истец признана потерпевшей.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов около кафе «Пламенный дракон» по <адрес> в <адрес> ФИО2 нанес истцу побои, а именно с размаху кинул её на кровать, нанес один удар рукой по лицу, два удара ногой по ногам, причинив физическую боль.

После случившегося она испытала тяжелое моральное потрясение, была унижена создавшейся ситуацией, когда бывший муж оскорблял и пинал, бил по лицу и по груди. Похожие ситуации происходят не впервые. Истец очень расстраивается, у неё нарушается сон, она постоянно думает о произошедшем и испытывает нравственные страдания.

Кроме того, у меня имеется ряд тяжелых хронических заболеваний: остеохондроз осложненный поястнично-крестцового отдела позвоночника. Грыжа диска. Дисгармональная кардиомиопатия. ХСНО. Гипертоническая болезнь 2 ст. риск З. Эписиндром. Симптоматическая фокальная эпилепсия с частыми (4-5 раз в месяц) приступами. Синдром замороженного плеча слева. Она является инвалидом 2 группы.

ФИО2 знает о состоянии её здоровья, о том, что стрессовые ситуации вызывают у неё эпилептические приступы, однако, несмотря на это, при встречах постоянно провоцирует ссоры, скандалы, драки.

Ссылаясь на положения ст. 45 Конституции РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что описанных истцом и указанных в постановлении мирового судьи событий в действительности не было. ФИО2 не совершал противоправных действий в отношении истца. Какого-либо вреда здоровью истца причинено не было, в связи с чем ФИО1 не доказано причинение ей действиями ответчика физических и нравственных страданий. Просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Истец ФИО1 по данному административному делу признана потерпевшей.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин., находясь в <адрес> в кафе «Пламенный дракон» по <адрес> ФИО2 нанёс побои ФИО1, а именно нанёс один удар рукой по лицу, два удара ногой по ногам, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта на момент осмотра у ФИО1 имелись кровоподтеки в области правого предплечья и плеча, на правом коленном суставе, на левой голени, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактной поверхности которых в повреждениях не отобразились, или при воздействии о таковые, возможно, при обстоятельствах, указанных обследуемой. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.____).

Учитывая доказанность причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО2 в отношении ФИО1, и пережитыми ею физическими и нравственными страданиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что не имеется объективных данных о причинении телесных повреждений истице именно ответчиком, являются несостоятельными.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в постановлении обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и объем страданий и индивидуальных особенностей истицы, которой причинен вред, степень вины ответчика в причинении физических и нравственных страданий истцу, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 30.07.2020.