Приговор № 1-95/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело № 1-95/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 30 марта 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., законного представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.08.2020, срок отбытого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 30.03.2021 составляет 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.12.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 20.12.2019 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 26.05.2020, управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного номера, двигаясь по ул. Буденного с. Ивановка Сальского района Ростовской области, где в районе дома № 162 был остановлен уполномоченным должностным лицом, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнил, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,083 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника и законного представителя при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 20.12.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он не оплатил из-за отсутствия денежных средств, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Своё водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД. 26.05.2020 он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которые отработал, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В октябре 2020 года у малознакомого человека он купил мотоцикл «Урал» с коляской без гос. номера и документов, договор купли-продажи не составлялся, на учет он его не ставил. 27.12.2020 вечером дома он употребил около 200 г водки, после чего около 21 часа на своем мотоцикле поехал по с. Ивановка, около 21 часа 30 минут на ул. Буденного его остановили сотрудники полиции, пояснили, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Его пригласили в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления мотоциклом. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продул в предоставленный алкотектор, который показал 1,083 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. С показаниями алкотектора он согласился, расписался в составленных сотрудниками полиции документах. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.12.2020 он вместе с инспектором Свидетель №2 находились на дежурстве в ночную смену. Патрулируя на служебном автомобиле ул. Буденного в с. Ивановка Сальского района Ростовской области, в 21 час 30 минут они увидели двигающийся им навстречу мотоцикл марки «Урал» с коляской без гос номера, который, увидев их, увеличил скорость. Это вызвало у них подозрение, они решили проверить водителя данного мотоцикла. Они догнали мотоцикл, путем подачи звукового и светового сигнала заставили остановиться. Был установлен водитель – ФИО1, при общении с которым стало понятно, что тот управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке). ФИО1 пригласили в служебный автомобиль, где тот был отстранен от управления мотоциклом. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продул в алкотектор, который показал 1,083 мг/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. С показаниями алкотектора ФИО1 был согласен, расписался в составленных документах. (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2- инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею, согласно которым с 2003 года она сожительствует с ФИО1, у них шестеро детей, но отцом в свидетельствах о рождении ФИО1 не указан по семейным обстоятельствам. Вечером 27.12.2020 ФИО1 дома выпил около 200 г водки. Как он уехал на принадлежащем ему мотоцикле, она не видела, так как спала с детьми. Утром ФИО1 ей пояснил, что у него сотрудники полиции изъяли мотоцикл, потому что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 81);

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району о поступившем сообщении ИДПС Свидетель №2 том, что в действиях ФИО1 усматривается ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- рапортом ИДПС Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков вышеуказанного преступления (л.д. 4);

- протоколом от 27.12.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом освидетельствования от 27.12.2020 на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением алкотектора «Юпитер-К», согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- распечаткой показаний алкотектора «Юпитер», результат обследования ФИО1 составляет 1,083 мг/л (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2020 с фототаблицей, которым осмотрен участок местности размерами 3х2 м, расположенный в 10 м от домовладения по ул. Буденного, 162 в с. Ивановка Сальского района Ростовской области, изъят мотоцикл марки «Урал» (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.02.2021, согласно которому осмотрен вышеуказанный мотоцикл (л.д. 70-73);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, согласно которой ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен; водительское удостоверение изъято 31.12.2019, приговором Сальского городского суда Ростовской области лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 18 месяцев (л.д. 22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 20.12.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24);

- копией приговора Сальского городского суда Ростовской области от 26.05.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 02.02.2021 с фототаблицей, которым просмотрены 11 видеофайлов с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД, которые отражают события, происходящие 27.12.2020 с участием ФИО1 (л.д. 62-67).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1, судом не установлено. Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания их недопустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом не удовлетворено по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие четырех малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ также не подлежат применению.

Назначая наказание, суд учитывает, что дополнительное наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто и считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки «Урал» без гос. номера, переданный на хранение собственнику ФИО1, оставить в его распоряжении;

- DVD-диск, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко