Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 18 сентября 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п.1 договора, заемщик занял у займодавца <данные изъяты>, с возвратом всей денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3, п.4 указанного договора, договор займа заключается с выплатой 8 % ежемесячно, на сумму займа. Возврат денег (процентов и основного долга) осуществляется заемщиком наличными денежными средствами по месту жительства займодавца по адресу: <адрес>, следующим образом: проценты оплачиваются ежемесячно, в срок не позднее четвертого числа каждого месяца, по графику указанному в договоре, удостоверенного нотариально, о чем в реестре № сделана соответствующая запись. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается собственноручной записью произведенной ответчиков в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны обязательства по выдаче заемных средств исполнил в полном объеме. Одним из существенных условий договора является способ исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа путем уплаты ежемесячных процентов в сумме <данные изъяты>, в срок не позднее четвертого числа каждого месяца согласно графику, а сумма основного долга в размере <данные изъяты> единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата процентов и основного долга, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки платежа, а также выплачивает ежемесячные проценты 8 % от суммы займа. Никакого другого обеспечения исполнения заемщиком своего обязательства не предусмотрено. В свою очередь, заемщик обязательства, предусмотренные договором займа, не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо от ФИО2 с предложением пересмотреть условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, снизить процентную ставку по договору. В случае отказа в пересмотре условий заключенного договора просил расторгнуть заключенный договор займа и обратиться в суд за взысканием с него суммы предоставленного займа с процентами за период фактического пользования им, так как текущее финансовое положение ответчика не позволяет ему выполнить свои обязательства по договору, что подтверждается письмом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном расторжении договора займа и возврате выданной суммы займа. Данное требование (претензия) о досрочном расторжении договора займа и возврате выданной суммы займа получено ответчиком, однако, какого – либо соглашения о выплате долга по процентам согласно графика указанного в договоре займа или о расторжении договора займа в добровольном порядке между истцом и ответчиком не достигнуто. Пунктом 6 договора займа предусмотрено право займодавца в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по уплате процентов за пользование займом. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за 4 месяца, <данные изъяты> – неустойка по договору. Кроме этого, в сложившейся ситуации, истцу были причинены моральные страдания, размер которых он оценивает в <данные изъяты>. Также истцом были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариусу государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказание услуг правового и технического характера в размере <данные изъяты>, и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пересчитать размер процентов, предусмотренных п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и размер неустойки, предусмотренной п.5 договора, на день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины нотариусу в размере <данные изъяты>, расходы за оказание услуг правового и технического характера в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ он занял Загоруйко <данные изъяты>, предварительно оформив у нотариуса договор займа. По условиям договор Загоруйко ежемесячно должен был уплачивать оговорённую сумму. После этого Загоруйко, по настоящее время, не выплатил ему никакой суммы. Через некоторое время он получил от Загоруйко письмо из которого узнал, что тот отказывается выполнять условия договора и возвращать ему сумму долга. Тогда он попытался встретиться с Загоруйко, но тот уклонялся от встречи. Впоследствии он все таки встретился с ним и тот ему сказал, что у него тяжелое материальное положение и он не собирается возвращать долг. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пересчитать размер процентов, предусмотренных п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и размер неустойки, предусмотренной п.5 договора, на день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины нотариусу в размере <данные изъяты>, расходы за оказание услуг правового и технического характера в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, имея целью досрочное погашение суммы займа и уплаты процентов по договору, и оговорив с истцом данное условие при личной встрече, выплатил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> тремя платежами в следующем порядке: первый платеж – <данные изъяты>, второй платеж – <данные изъяты>, третий платеж – <данные изъяты>. Однако, расписки о возврате денежных средств сторонами не составлялись. Примерно в это же время ответчик письменно уведомил истца об ухудшении своего финансового положения и попросил пересмотреть условия договора займа и снизить процентную ставку по договору, фактически рассчитывая, что начисление процентов по договору будет производиться на уменьшенную возвратом денежных средств сумму основного долга. Считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и является чрезмерно высокой. Просит суд уменьшить взыскиваемую сумму основного долга на сумму фактически возвращенных денежных средств в размере <данные изъяты> и уменьшить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности заявленным истцом требованиям, и последствиям нарушения обязательств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, заемщик занял у займодавца <данные изъяты>, с возвратом денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 договора, договор займа заключается с выплатой 8% ежемесячно на сумму займа.

При этом, согласно п.4 договора, возврат денег (процентов и основного долга) осуществляется заемщиком наличными денежными средствами по месту жительства займодавца пол адресу: <адрес>, следующим образом: проценты оплачиваются ежемесячно, в срок не позднее четвертого числа каждого месяца, по <данные изъяты>, начиная с мая 2017 года по апрель 2018 года. Сумма основного долга в размере <данные изъяты> возвращается единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 договора, в случае несвоевременного возврата процентов и основного долга, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки платежа, а также выплачивает ежемесячные 8 % от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено уведомление, из которого следует, что в настоящее время ответчик находится в тяжелом материальном положении, и выполнить свои обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возможности не имеет. В связи с чем, предлагает займодавцу пересмотреть условия договора займа и снизить процентную ставку по договору, а в случае отказа в пересмотре условий заключенного между сторонами договора займа, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и обратиться в суд за взысканием с него суммы задолженности.

В соответствии с п.6 договора, займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по уплате процентов за пользование займом.

Уведомление займодавца с требованием досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении.

В исполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа, согласно которому ФИО1 просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ему сумму основного долга в размере <данные изъяты>, выплатить проценты, предусмотренные п.4 договора займа, в размере <данные изъяты>, неустойку, предусмотренную п.5 договора займа, в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате услуг правового и технического характера в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени, требования, содержащиеся в данной претензии, ответчиком ФИО2 не исполнены, задолженность перед истцом не погашена. Данный факт подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ним по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов по договору, <данные изъяты> – неустойка по договору.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО2, ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом расписка о возврате денежных средств сторонами по делу не составлялась.

Проанализировав материалы дела, учитывая то, что каких – либо доказательств в подтверждении факта возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком к отзыву не приложено, а истец ФИО1 факт возврата ФИО2 указанной суммы отрицает, у суда не имеется оснований для принятия данных доводов во внимание, и отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ФИО1 в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих ко взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание график, определенный сторонами в п.4 договора займа, а также учитывая требование истца о перерасчете суммы процентов на день вынесения решения суда, приходит к следующему:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) = (<данные изъяты>/30 дней = <данные изъяты> * 14 дней) = <данные изъяты>;

а всего в размере <данные изъяты>.

Что касается размера суммы неустойки, предусмотренной п.5 договора займа, то суд определяет ее следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) = (<данные изъяты>/30 дней = <данные изъяты> * 14 дней) = <данные изъяты>;

а всего в размере <данные изъяты>.

При этом, ответчиком ФИО2 в письменном отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство, со ссылкой на ст.333 ГК РФ, об уменьшении размера неустойки.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при явном несоответствии неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая то, что понятие «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд решает это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. В рассматриваемом случае о явной несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки свидетельствует значительность ее размера, длительность неисполнения обязательства, материальное положение ответчика и недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Таким образом, с учетом размера суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, периода нарушения срока уплаты основного долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям допущенного нарушения, и поэтому находит ее подлежащей уменьшению с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии, в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик нарушает условия договора, задолженность по договору займа взыскивается в судебном порядке, требования ФИО1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред ФИО1 связывает с причинением ему страданий в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав. Однако действующее законодательство не содержит норм позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не усматривает.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции серия КА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> – за составление претензии о выплате денежных средств.

С учетом того, что исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов по ней удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и понесенных им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, понесенные истцом при направлении в адрес ФИО2 досудебной претензии, что подтверждается квитанциями, выданным ФГУП «Почта России», а также расходы понесенные истцом при оформлении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной нотариусу, в размере <данные изъяты>, и расходы за оказание услуг правового и технического характера в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления, согласно чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины, уплаченной нотариусу, в размере <данные изъяты>, расходы за оказание услуг правового и технического характера в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, и расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись