Решение № 2-308/2017 2-751/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2-308/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Борисовой Д.В.,

при секретаре Бояринцевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

установил:

Потребительский гаражно-строительный кооператив «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за 2013, 2014, 2015 годы, указав, что ответчик является членом кооператива, ему принадлежит гараж № площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес>. Ответчик не платит членские взносы, которые должны уплачиваться ежегодно, что привело к образованию задолженности по членским взносам в размере 13305. 6 руб., начислению пени на сумму 49040 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 января 2016 г. ПГК «Цементник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий ФИО1 не участвовал, извещен.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, согласен заплатить задолженность по членским взносам, отказывается платить пени в размере 49040 руб. Пояснил, что после развода гараж оставил семье, на этот гараж никаких документов не получал, построил его давно, технический паспорт в БТИ на гараж не заказывал. С 2002 года гаражом не пользуется. Сын обещал платить за гараж, но он уехал из города, о чем ему сообщили знакомые, так как он с бывшей семьей не общается.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу заявленные требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как следует из материалов дела, ПГК «Цементник» находится в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 января 2016 г. Потребительский гаражный кооператив цементник г. Магнитогорск Челябинской области признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14 июня 2016 г. В качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО1 Определениями Арбитражного суда Челябинской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда от 14 декабря 2016 г. срок конкурсного производства продлен до 14 марта 2017 г.

Как следует из положений пункта 3.1 устава кооператива, взносы на содержание гаража (членские взносы) - денежные средства, периодически вносимые членами кооператива на оплату труда работников кооператива и другие текущие расходы кооператива. Членские взносы вносятся в кассу кооператива наличными денежными средствами с периодичностью один раз в год.

Размер взносов на содержание гаража определяется на Общем собрании (пункт 3.2 Устава).

Члены кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные взносы и взносы на содержание гаража (пункт 6.1 Устава).

В случае несвоевременного внесения платежей без уважительной причины до 1 января следующего года за отчетным, Правление кооператива или его Общее собрание может взыскать с владельца гаража (место под гараж) пеню в размере 0.5 % от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 6.3 Устава).

Таким образом, обязанность ежегодной уплаты членских взносов должна быть исполнена членом кооператива до 31 декабря текущего года.

Согласно п. 9.2 протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 02 марта 2013 г. ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража составляет 253 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания уполномоченных членов гаражного кооператива (л.д. 11).

Согласно п. 7.2 протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 15 мая 2014 г. ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража составляет 220 руб., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания уполномоченных членов гаражного кооператива (л.д. 10).

Сведения об изменении ставки членского взноса на содержание 1 кв.м. гаража в 2015 году у конкурсного управляющего отсутствует, следовательно, ставка берется по данным 2014 года - то есть 220 руб. за квадратный метр гаража.

Ответчик является членом ПГК «Цементник», где имеет гараж № площадью <данные изъяты> что подтверждается лицевым счетом. Последний раз членские взносы были уплачены сыном ответчика 30 марта 2006 года.

Поскольку по данным истца у ответчика имеется задолженность по членским взносам, а у ответчика нет доказательств уплаты членских взносов за 2013, 2014, 2015 годы, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению в размере 13305.6 руб. (из расчета: 253 руб. х 19.2 кв.м. = 4857. 6 руб. за 2013 год; 220 руб. х 19.2 = 4224 руб. за 2014 год и 4224 руб. за 2015 год).

В части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки является несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по уплате членских взносов и приходит к выводу о наличии оснований для взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 572, 22 руб., исчисленной от суммы 14305, 6 руб. х 4% (п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПГК «Цементник» задолженность по членским взносам в размере 13305.6 руб., пени в размере 1000 руб., всего 14305, 6 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 572, 22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: