Приговор № 1-185/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

дело № 1-185/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нягани Вилисовой Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа по делу № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № муниципального образования г. Нягань ХМАО – Югры, обязан выплачивать алименты в пользу П., на содержание несовершеннолетней дочери П., дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до ее совершеннолетия.

Судебный приказ обращен к исполнению с возбуждением дата исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание дочери П.

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по <адрес>, являясь родителем, П., в период с дата, без уважительных причин, вновь не выплачивал алименты на содержание дочери П. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочери П. с дата составила 146 803 рубля, общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 375 697 рублей 82 коп.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением от дата просила рассмотреть уголовное дел без ее участия, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Так, в ходе предварительного следствия подсудимый рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. В материалах дела имеется запись акта о рождении, представленная отделом ЗАГСа администрации <адрес>, согласно которой ФИО1 записан отцом несовершеннолетнего П., дата года рождения (л.д.89).

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 102, 104, 106, 108), по месту жительства в г. Нягани зарекомендовал себя положительно ( л.д. 118), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 116).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Перминову Д.Р. в размере 5000 рублей, за участие на стадии следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева