Решение № 12-257/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу Ш***Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского района судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку административного правонарушения она не совершала, в указанное в протоколе об административном правонарушении время работала у индивидуального предпринимателя П***О.В.

ФИО1 и ее защитник И***А.А. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям:

Ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> осуществляла торговлю квасом, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица.

Кроме протокола об административном правонарушении, изложенные в нем обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра и рапортом о получении сообщения о происшествии.

К доводам ФИО1 о ее непричастности к совершению нарушения суд относится критически, оценивая их как способ избежания административной ответственности. Представленный ФИО1 договор на размещение нестационарного торгового объекта, а также трудовой договор факт совершения административного правонарушения не опровергают, поскольку они заключены после икриминируемого в вину нарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что данные ФИО1 были установлены по предъявленному паспорту.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении нарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о незаконном возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками полиции, не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш***Л.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Астафьева М.А.