Постановление № 5-864/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 5-864/2024

Дело № 5-864/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2024 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием:

переводчика ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 (SULTONOV ORTIKJON SALAEVICH), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по <адрес>, на территории РФ места проживания не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, русским языком не владеющего, в услугах защитника не нуждающегося, в услугах переводчика нуждающегося,

разъяснив ФИО2, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2024 в 07 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, с. Турово, земельный участок с кадастровым <номер> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который находился на территории Российской Федерации с нарушением правил миграционного учёта, а именно: прибыв на территорию Российской Федерации согласно сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ 07.03.2024, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по окончании разрешенного срока пребывания, а именно в период с 06.06.2024 по 10.07.2024 не оформил продление миграционного учета, в связи с чем нарушил ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что близких родственников - граждан РФ у него не имеется, разрешения на работу и патента у него не имеется.

Выслушав ФИО2, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КРФоАП присутствует в действиях ФИО2, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учёта, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица; рапортами сотрудников полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменными объяснениями иностранного гражданина; копией паспорта иностранного гражданина с переводом, копией миграционной карты; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО2, нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (SULTONOV ORTIKJON SALAEVICH), (паспорт Р UZB АА <номер> выдан 06.12.2012), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504301001, номер счета получателя платежа – 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240011927936.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.Г. Бахановская