Постановление № 5-101/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-101/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 20 марта 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела (<Номер обезличен>) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, официально нетрудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ Железнодорожник, <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Университетский, <адрес обезличен>, (паспорт Р. Кыргызстан № ID 2696116),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики Кыргызстан прибывшим на территорию Российской Федерации, уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 11 часов 00 минут сотрудниками УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» в отделение <Номер обезличен> ОВМ России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> ФИО1. В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин пересек государственную границу Российской Федерации <Дата обезличена> с целью въезда – работа, состоял на миграционном учете до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ Железнодорожник, <адрес обезличен>.

ФИО1 в нарушение абзаца 2 пункта 13 статьи 5 и пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <Дата обезличена> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В срок до <Дата обезличена> (включительно) не прошел процедуру идентификации личности (дактилоскопической регистрации).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения о том, что <Дата обезличена> он въехал на территорию Российской Федерации с целью работать. Дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не проходил, поскольку плохо изучил миграционное законодательство.

На территории России по месту миграционного учета не проживает, занимается случайными заработками. Не прошел процедуру идентификации личности (дактилоскопической регистрации), так как плохо изучил миграционное законодательство.

В рапорте инспектора отделения <Номер обезличен> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» изложен факт выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о прибытии ФИО1 в Российскую Федерацию <Дата обезличена> в целях осуществления трудовой деятельности подтверждаются приобщенными к материалам дела данными АС ЦБДУИГ.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, выразившегося в уклонении от прохождения дактилоскопической регистрации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, не проживающего по месту регистрации, принимая во внимание характер административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, а также официально не трудоустроенного, занимающегося случайными заработками, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в самостоятельном контролируемом выезде за пределы Российской Федерации.

Судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания в виде административного выдворения, поскольку последний прибыв на территорию Российской Федерации проживает не по месту регистрации, нелегально, официально нигде не трудоустроен, налоговых отчислений в связи с заработком не производит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в самостоятельном контролируемом выезде за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес обезличен>, БИК 0012520101, КПП 380801001, р/с 40<Номер обезличен>, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________