Постановление № 5-3136/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 5-3136/2021

Копия дело №5-3136/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-007746-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 12 июня 2021 года

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.А.Умаснкая, при секретаре судебного заседания Ходыревой Р.М.

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, без определенного места жительства в г. Казани, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 00 минут, находясь в 5-ом подъезде дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сильно стучал в металлическую дверь, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Суд приходит к выводу, что все признаки объективной стороны имеются, исходя из нижеследующего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вместе с тем, вина в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний ФИО2 подтверждается также материалами дела: заявлением ФИО1, ее объяснением, а также рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании №, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении № и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами, и положили в основу обжалуемого акта, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, суд, полагая, что исправление ФИО4 возможно без ограничения свободы, считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, без определенного места жительства в г. Казани, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, официально не трудоустроенного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 8 «Горки»); КПП 165501001; ИНН <***>; ОКТМО 92701000; номер счета 03100643000000011100; Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России города Казани; БИК 019205400; код бюджетной классификации 18811601201010001140, УИН №, наименование платежа - штраф по постановлению №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья: Р.А.Уманская