Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1507/2017

Дело № 2-1507/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что рассмотрев заявление № 14/19358 от 18.07.2014 г., Банк 18.07.2014г. выдал ответчику международную банковскую карту № <данные изъяты> сроком действия до 30.04.2017 г. с предоставлением кредита в форме овердрафта. Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 143 000 рублей, под 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета [суммы изъяты] «зарплатной» банковской карты, указанного ответчиком в заявлении. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта. График погашения полной суммы кредита указан в памятке заемщика, врученной под роспись ответчику. В связи с допущенными неоднократными просрочками платежей по кредиту и образовавшейся задолженностью в адрес ответчика Банком было направлено уведомление с требованием о погашении всей суммы кредита и процентов, также доведена до сведения сумма задолженности по состоянию на 30.05.2016 г. На дату подачи иска обязательства ответчика по возврату кредита и погашению процентов остаются не исполненными, кредитная карта не сдана, ответ на претензию не получен. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 113 216,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464,33 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Извещение о судебном заседании, назначенном на 30.03.2017г., было отправлено ответчику почтовой корреспонденцией по указанному в иске адресу. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, слушание дела было отложено на 11.04.17г., в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая 06.04.2017г. вручена матери ФИО1.

Данное извещение суд признает надлежащим, поскольку ответчику ФИО1 было заблаговременно известно о претензиях банка, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела [суммы изъяты] судебного участка №1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, 31.10.2016г. Газпромбанк в лице Новоуренгойского филиала обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 2.11.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 такой приказ был вынесен. ФИО1, получив данный приказ, 5.12.2016г. обратился с заявлением о его отмене, мотивируя тем, что он намерен лично участвовать в судебном заседании и защищать свои права. Его заявление было удовлетворено, определением мирового судьи судебного участка №1 от 13.12.2016г. судебный приказ от 2.11.2016г. был отменен.

Учитывая данные обстоятельства, позицию ответчика, который об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению [суммы изъяты] от 18.07.2014г. «Газпромбанк» (АО) выдал ФИО1 международную банковскую карту [суммы изъяты], сроком действия до 30.04.2017 года, с предоставлением кредита в форме овердрафта (л.д. 17-18).

Исходя из согласованных сторонами условий, фактически Банк предоставил заемщику кредит с установленным лимитом – 143 000 рублей, под 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен. Обязательный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. При этом сумма обязательного платежа списывается Банком в автоматическом режиме со счета «зарплатной» банковской карты, указанного в заявлении.

Ответчик в своем заявлении [суммы изъяты] от 18.07.2014 г. указал счет погашения («зарплатной» карты) [суммы изъяты]. При наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам Банком взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Также сторонами согласованы иные условия предоставления кредита в форме овердрафта.

Ответчиком принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 16.01.2017 г. образовалась задолженность в сумме 113 216,84 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту – 87 072,18 руб.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 542,89 руб.;

- неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 18 065,50 руб.;

- неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 1 536,27 руб.

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

В требовании о возврате ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту, однако принятые на себя обязательства он не выполнил.

Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 464,33 руб., что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 113 216 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 рублей 33 копеек, всего взыскать 116 681 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова