Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело №2-496 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокубанск 24 апреля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа от 26.07.2014 года в размере 45000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9815 рублей 53 копеек, взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 суммы долга по договору займа от 22.01.2015 года в размере 61500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9287 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей (л.д.1-4, 46-48)

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал иск ФИО2 и пояснил, что 26 июля 2014 года ответчик ФИО3 заняла у истца денежные средства в сумме 45000 рублей на срок до 26 ноября 2014 года, о чем написала расписку, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратила, пользуется денежными средствами истца, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга в размере 45000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9815 рублей 53 копеек. Кроме того, 22 января 2015 года ответчики ФИО3 и ФИО4 заняли у истца денежные средства в сумме 90000 рублей на срок один год, о чем написали расписку, до настоящего времени ответчики долг истцу в полном объеме не возвратили, возвратили только 29500 рублей, пользуются денежными средствами истца, просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца сумму долга в размере 61500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9287 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате услуг нотариуса 900 рублей, почтовые расходы 541 рубль 96 копеек, по оплате услуг представителя 14000 рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается направленными им судебными повестками с копиями уточненного искового заявления истца, однако ответчики злоупотребили своими процессуальными правами и от их получения отказались (л.д.53-72), в судебное заседание ответчики не явились без уважительных причин, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ч.1, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела,

которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Истец ФИО2 в качестве доказательства заключения с ответчиком ФИО3 договора займа денежных средств представила суду расписку ответчика ФИО3 от 26.07.2014 года, согласно которой ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 45000 рублей, взяла на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в размере 245000 рублей по первому требованию или в срок 26.11.2014 года (л.д.11)

Кроме того, истец ФИО2 в качестве доказательства заключения с ответчиками ФИО3 и ФИО4 договора займа денежных средств представила суду расписку ответчика ФИО3 и ФИО4 от 22.01.2015 года, согласно которой ФИО3 и ФИО4 взяли в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 90000 рублей сроком на один год (л.д.12)

Истец ФИО2 представила суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие получение ответчиком ФИО3 от нее в долг 26.07.2014 года денежных средств в размере 45000 рублей, срок возврата суммы долга наступил 26.11.2014 года, ответчик ФИО3 договор займа в судебном порядке не оспорила, доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, суду не представила, в связи с чем, иск ФИО2 в этой части подлежит удовлетворению.

Истец ФИО2 представила суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие получение ответчиками ФИО3 и ФИО4 от нее в долг 22.01.2015 года денежных средств в размере 90000 рублей, срок возврата суммы долга наступил 22.01.2016 года, до настоящего времени ответчики ФИО3 и ФИО4 возвратили ФИО2 только часть долга в размере 28500 рублей: 30.10.2016 года- 5000 рублей, 31.12.2016 года- 5000 рублей, 04.01.2017 года- 5000 рублей, 07.02.2017 года- 5000 рублей, 04.03.2017 года- 2500 рублей, что подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, квитанциями о переводе денежных средств (л.д.28-31, 52)

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно расписки Ответчика ФИО3 от 26.07.2014 года, и расписок ответчиков ФИО3 и ФИО4 от 22.01.2015 года, они брали на себя обязательство возвратить истцу ФИО2 сумму долга в размере 45000 рублей и 90000 рублей без процентов, иных доказательств, подтверждающих, что стороны заключили договор займа денежных средств с обязанностью ответчиков ФИО3 и ФИО4 выплатить истцу ФИО2 не только сумму основного долга, но и проценты на сумму долга, истец ФИО2 суду не представила.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание, что 26.11.2014 года ответчик ФИО3 была обязана возвратить истцу ФИО2 сумму долга в размере 45000 рублей, однако до настоящего времени долг не возвратила, незаконно пользуется чужими денежными средствами, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.811 п.1, 395 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2014 года по день принятия судом решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 22.11.2014 года по настоящее время, в размере 9815 рублей 53 копеек в соответствии с представленными истцом расчетом размера задолженности (л.д.56), который судом проверен, признается судом правильным, ответчиком ФИО3 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45000 рублей не оспаривается.

Принимая во внимание, что 22.01.2015 года ответчики ФИО3 и ФИО4 были обязаны возвратить истцу ФИО2 сумму долга в размере 90000 рублей, однако до настоящего времени долг в полном объеме не возвратили, возвратили только часть долга в размере 28500 рублей, незаконно пользуются чужими денежными средствами в размере 61500 рублей, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.811 п.1, 395 ГК РФ взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2015 года по день принятия судом решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 22.01.2015 года по настоящее время, в размере 9287 рублей 60 копеек в соответствии с представленными истцом расчетом размера задолженности (л.д.56-57), который судом проверен, признается судом правильным, ответчиками ФИО3 и ФИО4 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере не оспаривается.

Учитывая, что иск ФИО2 судом полностью удовлетворен, суд считает необходимым на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате услуг нотариуса, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя, оснований для уменьшения размера указанных расходов, по делу не имеется.

Истец ФИО2 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства как инвалид 2-й группы, с учетом удовлетворения ее исковых требований суд считает необходимым на основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 26.07.2014 года в размере 45000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9815 рублей 53 копеек, всего в размере 54815 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 22.01.2015 года в размере 61500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9287 рублей 60 копеек, всего в размере 70787 рублей 60 копеек, солидарно.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате услуг нотариуса 900 рублей, почтовые расходы 541 рубль 96 копеек, на оплату услуг представителя 14000 рублей, всего в размере 15441 рублей 96 копеек, солидарно

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 3712 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 1261рублей 79 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.