Определение № 12-252/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-252/2017

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г., рассмотрев жалобу представителя ООО «Первая Гильдия» ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая Гильдия» привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по адресу: г.<адрес>Ленина-Свердловский, водитель, управляя транспортным средством марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Первая Гильдия», не выполнил требования об остановке перед соп-линией, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3, в которой заявитель просит отменить указанное постановление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, а также материалы, поступившие в суд по запросу суда в порядке подготовки жалобы к слушанию, судья пришел к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С жалобой ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру отслеживания почтовых отправлений, копия постановления вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в адрес суда не поступило.

Для предоставления доказательств, подтверждающих подачу жалобы в установленный законом срок, либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, представителю ООО «Первая Гильдия» ФИО3 был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, который неоднократно продлевался. Вместе с тем, к указанному сроку запрошенные сведения от ФИО3 не поступили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Первая Гильдия» ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования возвратив её ФИО3

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Маркова И.Г.