Решение № 2-602/2018 2-602/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-602/2018

Дело № 2-602/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

секретаря судебного заседания – Царенко С.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонному) о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонному), в котором просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период с 14 января 1996 года по 31 декабря 2014 года, работы в дожности преподавателя по классу скрипки в <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 к настоящему времени достигла возраста 56 лет и является получателем пенсии по старости. Согласно справке Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования г. Севастополя <данные изъяты> от 17 ноября 2017 года в период с 14 января 1996 года (приказ № ч.2 от 15.01.1996 года) по 31 декабря 2014 года (приказ №-к от 24.12.2014 года) ФИО1 работала в Коммунальном учреждении <данные изъяты> в должности преподавателя по классу скрипки, однако в связи со вступлением Республики Крым и города Федерального значения Севастополь в состав Российской Федерации все органы, осуществляющие функции органов государственной власти или приравненных к ним, были ликвидированы. С 01 января 2015 года по настоящее время истец работает в ГБОУДО г. Севастополя <данные изъяты> в должности преподавателя по классу скрипки, что фактически является одним и тем же учреждением в соответствии с исторической справкой от 17 ноября 2017 года №. Данные обстоятельства также подтверждаются копией трудовой книжки, заверенной уполномоченным лицом ГБОУДО г. Севастополя <данные изъяты> Таким образом, трудовой стаж, полученный истцом при работе в указанном музыкальном учреждении, которое было ликвидировано, должен быть зачислен в общий трудовой стаж по достижению пенсионного возраста. При получении устной консультации в отделении Пенсионного фонда по г. Севастополю ей разъяснили, что необходимо обратиться в суд с заявлением о включении в пенсионный стаж трудового стажа, полученного на том же предприятии, действовавшем в Украине, однако ликвидированном при вступлении Республики Крым и города Федерального значения Севастополь в состав Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец в настоящий момент является получателем пенсии по старости. При этом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском отсутствует предмет спора, истец не обращался к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации на основании паспорта, выданного 28 февраля 2008 года.

Материалами дела подтверждено, что истец является получателем пенсии по старости.

Как следует из справки Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования г. Севастополя <данные изъяты> от 17 ноября 2017 года и трудовой книжки на имя истца, истец в период с 14 января 1996 года (приказ № ч.2 от 15.01.1996 года) по 31 декабря 2014 года (приказ №-к от 24.12.2014 года) осуществляла трудовую деятельность в Коммунальном учреждении <данные изъяты> в должности преподавателя по классу скрипки. С 01 января 2015 года по настоящее время истец работает в ГБОУДО г. Севастополя <данные изъяты> в должности преподавателя по классу скрипки.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 14н от 19.01.2016 утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, согласно которому установлен порядок обращения с заявлением о перерасчете размера пенсии, форма соответствующего заявления (Приложение 2 Административного регламента) а также перечень необходимых документов.

В силу п. 12 указанного Административного регламента по результатам рассмотрения заявления о перерасчете пенсии осуществляется перерасчет размера пенсии либо отказ в перерасчете размера пенсии.

Рассмотрение заявления о перерасчете размера пенсии и вынесение распоряжения о перерасчете размера пенсии либо решения об отказе в перерасчете размера пенсии осуществляется территориальным органом ПФР не позднее чем через 5 рабочих дней со дня приема этого заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе. В случае отказа в удовлетворении поданного заявления территориальный орган ПФР не позднее чем через 5 рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом гражданина с указанием причины отказа и порядка обжалования вынесенного решения любым способом, позволяющим определить факт и дату его направления, и одновременно возвращает все представленные им документы (пункты 14-15 Административного регламента).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1158-О).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии в установленном действующим законодательством порядке на момент обращения с настоящим иском в суд, ни в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Севастополя, ни в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) не обращалась. Решений относительно отказа в перерасчете пенсии ответчиком не принималось. Следовательно, у истца отсутствует нарушенное либо оспоренное ответчиком право, обращение с настоящим иском в суд явилось преждевременным.

Учитывая, что задачами гражданского судопроизводства являются, в частности, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на истца по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018.

Председательствующий –