Решение № 2-1718/2019 2-1718/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1718/2019

№2-1718/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000642-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «Автодом Плюс» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автодом Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автодом Плюс», в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64209 рублей 71 копейка; проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 19494 рублей 10 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 2711 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 1470 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО1, обратилась в Ленинский районный Суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Автодом Плюс» о расторжении договора купли - продажи транспортного средства ДЖЕЛИ ЕМГРАНТ X 7 № 2/10/2017, заключенный сторонами спора 06.10.2017 и взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества. 25 июня 2018 года Ленинским районным судом, вынесено решение, а 03 августа 2018 года дополнительное решение о частичном удовлетворении исковых требований Истца. 28 ноября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого Суда, вынесено апелляционное определение об отмене решения и дополнительного решения Ленинского районного Суда и принятии по делу нового решения. Судебной коллегией расторгнут договор купли продажи транспортного средства № 2/10/17 от 06.10.2017 года в отношении легкового автомобиля ДЖЕЛИ ФИО4 2016 года выпуска. Также, судом в пользу истца с ответчика взыскано: - сумма, уплаченная за приобретение легкового автомобиля Джели Емгрант X 7 в размере 986 000 руб.; - сумма, потраченная на плановое техническое обслуживание автомобиля, в размере 9 425 руб. - сумма уплаченная за установку дополнительного оборудования, в размере 34 400 руб.; - проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21 129 руб. 63 коп.; - убытки по оплате государственной пошлины за постановку на учет транспортного средства в размере 3 000 руб.; - убытки по приобретению зимней резины в размере 21 500 руб.; - неустойка в размере 160 000 руб.; штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 220 000 руб.; - денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. Итого, с ответчика в пользу Истца взыскано: 1 485 454 руб. 60 коп. Истцом был получен исполнительный лист и денежные средства частично были взысканы с ответчика 15.01.2019 в сумме 14090 рублей 13 копеек. Денежные средства в полном объеме были взысканы 22.01.2019 в размере 1471404 руб. 50 коп.. За время апелляционного обжалования вплоть до взыскания нарушались права истца на получение денежных средств, присужденных судом. Начальным периодом расчета пени является 25 июня 2018 года – даты вынесения решения судом по первой инстанции. Конечным периодом расчета процентов до взыскания денежных средств в полном объеме является 22.01.2019. Период нарушения сроков составляет 212 дней. Таким образом сумма процентов за указанный период составляет 64209 рублей 71 копейка. Расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ. Кроме того из-за несвоевременного исполнения решения суда истец продолжал выплачивать проценты по кредиту за транспортное средство ДЖЕЛИ ЕМГРАНТ Х7. Так, решением Ленинского районного Суда, в пользу истица с ответчика были взысканы денежные средства в размере 21 129 руб. 63 коп. в счет процентов за пользование кредитными денежными средствами. Указанные проценты были взысканы на за период пользования кредитными средствами с 08.11.2017 года по 08.05.2018г. согласно справки о выплаченных процентах. Однако, согласно спарки о суммах выплаченных процентов от 28 января 2019 года, выданной АО «ЮниКредит Банк», за период с 08.05.2018г. по 09.01.2019 года, сумма процентов за пользование кредитными средствами увеличилась и на сегодняшний момент составляет 19 494 руб. 10 коп. Таким образом, с Ответчика в пользу Истица подлежат взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов на оплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 494 руб. 10 коп.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автодом Плюс» ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что истец ФИО1, обратилась в Ленинский районный Суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Автодом Плюс» о расторжении договора купли - продажи транспортного средства ДЖЕЛИ ЕМГРАНТ X 7 № 2/10/2017, заключенный сторонами спора 06.10.2017 и взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

25 июня 2018 года Ленинским районным судом, вынесено решение, а 03 августа 2018 года дополнительное решение о частичном удовлетворении исковых требований Истца.

28 ноября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого Суда, вынесено апелляционное определение об отмене решения и дополнительного решения Ленинского районного Суда и принятии по делу нового решения, а именно суд определил:

расторгнуть договор купли продажи транспортного средства № 2/10/17 от 06.10.2017 года в отношении легкового автомобиля ДЖЕЛИ ФИО4 2016 года выпуска.

Взыскать с ООО «Автодом Плюс» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за приобретение легкового автомобиля Джели Емгрант X 7 в размере 986 000 руб.; - сумму, потраченная на плановое техническое обслуживание автомобиля, в размере 9 425 руб. - сумма уплаченная за установку дополнительного оборудования, в размере 34 400 руб.; - проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21 129 руб. 63 коп.; - убытки по оплате государственной пошлины за постановку на учет транспортного средства в размере 3 000 руб.; - убытки по приобретению зимней резины в размере 21 500 руб.; - неустойка в размере 160 000 руб.; штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 220 000 руб.; - денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении иных требований ФИО1 –отказано.

Истцом был получен исполнительный лист и денежные средства частично были взысканы с ответчика 15.01.2019 в сумме 14090 рублей 13 копеек.

Денежные средства в полном объеме были взысканы 22.01.2019 в размере 1471404 руб. 50 коп..

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Начальным периодом расчета пени является 25 июня 2018 года – даты вынесения решения судом по первой инстанции. Конечным периодом расчета процентов до взыскания денежных средств в полном объеме является 22.01.2019. Период нарушения сроков составляет 212 дней.

Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет 64209 рублей 71 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что из-за несвоевременного исполнения решения суда истец продолжал выплачивать проценты по кредиту за транспортное средство ДЖЕЛИ ЕМГРАНТ Х7.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2018 года в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере 21 129 руб. 63 коп. в счет процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Указанные проценты были взысканы на период пользования кредитными средствами с 08.11.2017 года по 08.05.2018г. согласно справки о выплаченных процентах. Однако, согласно справки о суммах выплаченных процентов от 28 января 2019 года, выданной АО «ЮниКредит Банк», за период с 08.05.2018 по 09.01.2019, сумма процентов за пользование кредитными средствами увеличилась и на сегодняшний момент составляет 19 494 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на оплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 494 руб. 10 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30 января 2019 года.

Исходя из принципа разумности, а также с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 8 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 711рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 711 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная в суд доверенность не позволяет идентифицировать ее, как выданную для участия представителя именно в данном деле, в связи, с чем требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 470 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Автодом Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автодом Плюс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64209 рублей 71 копейку.

Взыскать с ООО «Автодом Плюс» в пользу ФИО1 расходы на уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 19494 рубля 10 копеек.

Взыскать с ООО «Автодом Плюс» в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 2711 рублей.

Взыскать с ООО «Автодом Плюс» в пользу ФИО1 расходы на уплату представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автодом Плюс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей; расходов на оформление доверенности в размере 1470 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова