Решение № 2-2554/2019 2-2554/2019~М-2337/2019 М-2337/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2554/2019

дело № 2-2554/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО2, а также уступку прав требования по указанному договору с учетом измененных требований просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 82774 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4163,87 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГг., с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт ознакомления ФИО2 с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора.

По условиям названного кредитного договора ФИО2 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., с первым платежом <данные изъяты> руб., последним платежом в сумме <данные изъяты> руб.

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО3 подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк <данные изъяты>) уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты>) и ФИО2

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.

По состоянию на 16 июля 2019г. задолженность ФИО2 с учетом произведенного истцом перерасчета составила 82774,22 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий кредитного договора ФИО2 обязалась вносить платежи по договору не позднее 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляли проценты и часть основного долга.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как указано в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее погашение по кредитному договору осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, просрочка платежа возникла ДД.ММ.ГГГГ, когда в соответствии с графиком платежей очередной платеж от ФИО2 не поступил.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № в отношении ФИО5 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанным положениям закона при отмене судебного приказа срок исковой давности по соответствующей части периодических платежей подлежит продлению до 6 месяцев, если неистекшая часть срока составляет менее 6 месяцев.

Следовательно, истец должен был обратиться с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, с настоящим иском в суд ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в связи с чем продление срока, ни его приостановление на период с момента обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и до его отмены в данном случае неприменимы.

Период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) исключается из срока исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку платежи подлежали уплате определенного в графике погашения кредита числа каждого месяца, период, за который периодические платежи могут быть взысканы в пределах срока давности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года- <данные изъяты> дней (перерыв срока течения исковой давности) = ДД.ММ.ГГГГ), начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа после ДД.ММ.ГГГГ).

Дата окончания срока действия договора- ДД.ММ.ГГГГ

Требования заявлены о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности и заявленных требований, за данный период ответчик должен был уплатить истцу <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов согласно графику гашения кредита, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82774,22 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае такие основания отсутствуют.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в заявленном истцом размере 82774,22 руб.

Доводы истца о признании ответчиком долга в полном объеме ввиду внесения платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. являются несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4163,87 руб. от первоначально заявленных требований в размере 148193,63 руб. На момент принятия судом решения, истцом поддержаны требования в размере 82774,22 руб.

Требования удовлетворены в указанной сумме, следовательно, подлежащая взысканию с ФИО2 государственная пошлина в пользу ООО «ЭОС» составляет 2683,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 82774,22 руб. (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 22 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683,23 руб. (две тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 г.