Решение № 2-3723/2019 2-3723/2019~М-3452/2019 М-3452/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3723/2019

Дело № 2-3723/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.09.2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи: Елясовой А.Г.,

при секретаре: Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах к ООО «ПОЛИКАСТ» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий противоправными, устранении нарушений требований санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛИКАСТ», попросив суд:

- признать действия (бездействие) ООО «ПОЛИКАСТ», осуществляющего деятельность по литью металлов (литейное производство изделий из чугуна и стали) по адресу: <адрес>, установленные 06.06.2019 года, в 11 часов 30 минут, с нарушением требований санитарного законодательства Российской Федерации, а именно:

отсутствие у ООО «ПОЛИКАСТ» санитарно-гигиенического паспорта канцерогеноопасного предприятия противоправными, нарушающими права неопределенного круга лиц, в том числе работников общества, на благоприятные условия жизнедеятельности;

- обязать ООО «ПОЛИКАСТ» в срок до 03.08.2020 года устранить указанные нарушения требований санитарного законодательства Российской Федерации, а именно:

провести санитарно-гигиеническую паспортизацию предприятия с оформлением санитарно-гигиенического паспорта канцерогеноопасного предприятия.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № 35 от 20.02.2017 г., в полном объеме поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ПОЛИКАСТ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным. Кроме того, ответчиком до судебного заседания представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что признание иска сделано добровольно и последствия признания иска ему известны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПОЛИКАСТ» удовлетворить.

Признать действия (бездействие) ООО «ПОЛИКАСТ», осуществляющего деятельность по литью металлов (литейное производство изделий из чугуна и стали) по адресу: <адрес> установленные 06.06.2019 года, в 11 часов 30 минут, с нарушением требований санитарного законодательства Российской Федерации, а именно:

- отсутствие у ООО «ПОЛИКАСТ» санитарно-гигиенического паспорта канцерогеноопасного предприятия противоправными, нарушающими права неопределенного круга лиц, в том числе работников общества, на благоприятные условия жизнедеятельности.

Обязать ООО «ПОЛИКАСТ» в срок до 03.08.2020 года устранить указанные нарушения требований санитарного законодательства Российской Федерации, а именно:

- провести санитарно-гигиеническую паспортизацию предприятия с оформлением санитарно-гигиенического паспорта канцерогеноопасного предприятия.

Взыскать с ООО «ПОЛИКАСТ» государственную пошлину в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Г. Елясова