Решение № 12-700/2019 5/5-397/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-700/2019

Дело № 12-700/2019

№ 5/5-397/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 17 сентября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

При секретаре Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить назначить менее суровое наказание.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков - имел расширение зрачков глаз, поведение не соответствующее обстановке, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта, заторможенность реакции.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> ФИО1 имея явные признаки наркотического опьянения, а именно расширение зрачков глаз, поведение не соответствует обстановке, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта, заторможенность реакции, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 5);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

- письменными объяснениями с. (л.д.7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на станции метро Северный Вокзал, расположенном по адресу: г. казань, <адрес>. В комнате полиции сотрудник полиции задал вопрос задержанному ФИО1 на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что задержанный ответил отказом. Задержанный был ознакомлен со статьей 6.9 КоАП РФ в случает отказа;

- письменными объяснениями а. (л.д. 8), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в комнате полиции сотрудник полиции задал вопрос задержанному ФИО1 на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что гражданин ответил отказом. Задержанный был ознакомлен со ст.6.9 КоАП РФ в случает отказа;

- рапортом (л.д 11).

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости составленных процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах мировой судья обоснованно возложил на ФИО1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Судья: Д.И. Игонин