Решение № 2-1316/2024 2-1316/2024~М-955/2024 М-955/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1316/2024

В окончательной форме изготовлено 05.07.2024 г.

Дело № 2-1316/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Колосовской Т.С.,

при секретаре Барашковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 09 июля 2021 года в общем размере 57 395 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1921,86 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 50 000 рублей сроком до 09 июля 2022 года. Должником обязанность по уплате ежемесячного платежа в установленный договором срок не выполнена, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 29 января 2023 года ООО МК «МигКредит» уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 09 июля 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику займ на сумму 50 000 рублей сроком возврата до 09 июля 2022 года, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 4 условий договора займа.

29 января 2023 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц53, заключенного между ООО МК «МигКредит» и ООО "АйДиКоллект", произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается Приложением № 1 к договору уступки прав требования № №.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 договора потребительского займа от 09 июля 2021 года, ответчик приняла условие, согласно которому право требования по договору может быть уступлено кредитором третьим лицам без ее согласия.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, истец является кредитором ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению займа в размере 50000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа вносила не регулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с 23 января 2022 года по 29 января 2023 года г. образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика за указанный период составляет 57395 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 40597,59 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 16797,41 рублей.

Данный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Размер процентов соответствует положениям ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 57 395 рублей являются обоснованными.

Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Почтовые расходы истца подтверждены материалами дела. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору потребительского займа в размере 57 395 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,86 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колосовская