Решение № 12-400/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-400/2026

16RS0050-01-2026-001360-16

№ 12-400/2026


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2026 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель, под КоАП РТ понимается Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях) заявитель привлечен к административной ответственности с назначением штрафа.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, указал на то, что он является инвалидом, в связи с чем, имеет право на бесплатную парковку, его автомобиль внесен в Федеральный реестр инвалидов, так как места, предназначенные для парковки автомобилей инвалидов были заняты, пришлось припарковать автомобиль на свободном месте на платной парковке, рядом с домом 50 по <адрес>, в связи с уборкой снега во дворе его дома.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9:36:51 по 10:50:42 заявитель, разместив транспортное средство LADA 219110 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не произвел уплату в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденными постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30.12.2014 №7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани». Осталось неоплаченным время с 9:36:51 по 10:50:42 (далее – спорный период).

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Обоснованность привлечения заявителя, как владельца данного транспортного средства к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, не вызывает сомнений.

Довод заявителя о том, что он является инвалидом, в связи с чем имеет право на бесплатную парковку, его автомобиль внесен в Федеральный реестр инвалидов, так как места, предназначенные для парковки автомобилей инвалидов были заняты, пришлось припарковать автомобиль на свободном месте на платной парковке, рядом с домом 50 по <адрес>, в связи с уборкой снега во дворе его дома, отклоняется ввиду отсутствия совокупности достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о вынужденности остановки автомобиля на платной парковке и о невозможности припарковать автомобиль на местах, предназначенных для парковки автомобилей инвалидов.

Согласно материалам фотофиксации и схеме парковки транспортное средство, собственником которого является заявитель, было размещено на платной городской парковке, обозначенной соответствующими дорожными знаками.

Таким образом, водитель указанного транспортного средства был проинформирован о платности использования парковки, при должной степени внимательности и осмотрительности, какая требовалась от заявителя, как лица, управляющего транспортным средством, он мог и должен был быть осведомлен о размещении принадлежащего ему транспортного средства в зоне платной городской парковки, обязан был осуществить оплату за его размещение на платной городской парковке, чего сделано не было.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя, возможности соблюсти требования в сфере благоустройства в целях предотвращения совершения административного правонарушения, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Заявитель привлечен к ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.3.16 КоАП РТ.

Неустранимые сомнения, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Нарушений норм, предусмотренных КоАП РФ, по делу не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО2