Приговор № 1-672/2018 1-98/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-672/2018

Дело № 1 – 98/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з ФИО1

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника – адвоката Протасова В. А.

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, личные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, с помощью неустановленного следствием технического устройства и доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном в ходе расследования сайте достиг договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у последнего без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере.

После этого, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с помощью неустановленного следствием технического устройства и QIWI-кошелька осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей на счет указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на неустановленном в ходе следствия сайте в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, после получения сообщения с адресом местонахождения приобретаемого наркотического средства, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал с неустановленным в ходе предварительного следствия водителем такси, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, к СНТ «Трубопрокатчик-2» в Ленинском районе г. Челябинска, где в неустановленном в ходе предварительного расследования месте на заборе СНТ «Трубопрокатчик-2» в Ленинском районе г. Челябинска в 300 метрах от ул. Добротная в Ленинском районе г. Челябинска обнаружил фрагмент изоляционного провода, с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, в значительном размере, который незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут был замечен сотрудниками правоохранительного органа около забора СНТ «Трубопрокатчик-2» в Ленинском районе г. Челябинска в 300 метрах от ул. Добротная в Ленинском районе г. Челябинска, после чего, по их требованию, ФИО2 проследовал к автомашине Гранта, государственный регистрационный знак №, где на капот указанного автомобиля извлек из предметов своей одежды фрагмент изоляционного провода, с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе для личного употребления.

После чего в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по ул. Добротная в 300 метрах от СНТ «Трубопрокатчик-2» в Ленинском районе г. Челябинске, на капоте автомашины Гранта, государственный регистрационный знак №, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,44 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, 0,46 грамма отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Протасов В. А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Как характеризующие личность обстоятельства суд относит положительные характеристики ФИО2

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено, в соответствии со ст. 62 ч 5 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,43 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- отчет с мобильного телефона, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу снять с ФИО2 обязанность по ответственному хранению мобильного телефона «Vertex» и банковской карты ПАО «Сбербанк», признанных вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин