Приговор № 1-176/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-176/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО10

потерпевшего - ФИО13 № 1

подсудимого - ФИО11

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО12,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Лысьвенского района Пермской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО11, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО13 № 1, следуя преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью человека, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человеку и желая их наступления, используя в качестве оружия деревянную бейсбольную биту, нанес ею ФИО13 № 1 один удар в область лица, причинив тем самым последнему своими умышленными противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека левой параорбитальной области, раны левой надбровной области, перелома левой скуловой кости, перелома латеральной стенки левой орбиты, в том числе на уровне скуло-лобного шва, со смещением костных фрагментов в полость орбиты, перелома медиальной стенки левой орбиты, многооскольчатого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, со смещением костных фрагментов кпереди в мягкие ткани; многооскольчатого перелома латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, со смещением костных фрагментов в полость пазухи, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, контузии левого глазного яблока 1 степени, сотрясения головного мозга, которые оцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, после чего ФИО11, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, используя в качестве оружия нож, нанес им ФИО13 № 1 один удар в область левой ноги, причинив тем самым последнему своими умышленными противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны левого коленного сустава, которое оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно карточке происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕДДС поступило телефонное сообщение от ФИО1, что по адресу: <адрес>, имело место ножевое ранение.

(т. 1 л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО13 № 1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени Ф., который ударил его ножом в колено и нанес удар битой по лицу.

(т. 1 л.д. 5)

В ходе осмотра <адрес> на полу, стенах и лестнице обнаружены пятна бурого цвета. В стене имеется электрический щиток, в котором обнаружен нож складной туристический, на лезвие которого имеются пятна бурого цвета. На лестничной площадке между первым и вторым этажами обнаружена бейсбольная бита длинной 87,5 см с надписью «<данные изъяты>».

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 11-22, л.д. 109-115)

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ и справке №, в <данные изъяты> областную больницу ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут обратился ФИО13 № 1, со слов которого, на него напали в <адрес> и причинили ножевое ранение.

Диагноз: резаная рана под коленкой, множественные переломы костей лица.

(т. 1 л.д. 23, л.д. 24)

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ гола, ДД.ММ.ГГГГ им в составе ОР ППСП по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где по сообщению имело место ножевое ранение. По прибытии на место было установлено, что ФИО11 в ходе конфликта с ФИО13 № 1 нанес последнему удар бейсбольной битой в область головы и ножевое ранение в область коленного сустава. ФИО11 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

(т. 1 л.д. 26)

В результате освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в отобранной у ФИО11 пробе выдыхаемого воздуха содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,51 мг/л.

(т. 1 л.д. 28)

В результате исследования предмета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия <адрес>, установлено, что он изготовлен промышленным способом, является конструктивно сходным с оружием изделием - ножом складным туристическим иностранного производства и не относится к холодному оружию.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 105-107)

В результате медицинского исследования у ФИО13 № 1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут и при дальнейшем стационарном и амбулаторном лечении были установлены следующие повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек левой параорбитальной области, рана левой надбровной области, перелом левой скуловой кости, перелом латеральной стенки левой орбиты, в том числе на уровне скуло-лобного шва, со смещением костных фрагментов в полость орбиты, перелом медиальной стенки левой орбиты, многооскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, со смещением костных фрагментов кпереди в мягкие ткани; многооскольчатый перелом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, со смещением костных фрагментов в полость пазухи, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, контузия левого глазного яблока 1 степени, сотрясение головного мозга.

Указанный комплекс повреждений мог образоваться даже в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по типу удара в область орбиты левого глаза. Все установленные повреждения, ввиду их образования в едином механизме, подлежат квалификации в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

- Резаная рана правого коленного сустава, которая образовалась в результате однократного воздействия предмета с острой кромкой в область правого коленного сустава, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

Давность образования установленных повреждений - незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ.

(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 166-172)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 № 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где встретил ранее ему незнакомого ФИО11, который шел в магазин с ребенком. Оба они (и он, и ФИО11) находились в состоянии алкогольного опьянения. Он слышал от знакомых, что ФИО11 ранее покупал спиртное детям в магазине. Он предупредил ФИО11, чтобы тот не покупал спиртное ребенку, в противно случае разговор между ними не получится. Однако ФИО11 его не послушался, так как вышел из магазина с пакетом, в котором находилось спиртное. Ребенок снова шел рядом с ФИО11 Он спросил ФИО11, зачем он это делает, на что ФИО11 «послал» его и оттолкнул от себя. Тогда он ударил ФИО11 кулаком в лицо в челюсть, отчего последний упал. Потом ФИО11 встал и ушел. Он также пошел к себе домой. Через некоторое время, когда он уже вернулся домой, ему позвонил его знакомый ФИО3 и сказал, что ФИО11 с битой ищет его. Он вышел из квартиры, расположенной <адрес>, и стал спускаться со второго этажа, где на лестничном пролете встретил ФИО11 с битой в руке. В подъезде также находился ФИО7, который стоял и ничего не предпринимал. ФИО11 сразу же ударил его битой по лицу в область левого глаза, а он, в свою очередь, схватил ФИО11, они вместе упали на пол и скатились вниз по лестнице. Затем ФИО11 ударил его ножом в ногу в области левого колена. ФИО3, который в это время оказался в подъезде, стал удерживать ФИО11 Потом друзья оттащили его в квартиру, а ФИО11 оставался лежать внизу. Через какое-то время он потерял сознание, и его доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. Ножа в руке у ФИО11 в момент удара он не видел, только почувствовал боль в области левого колена, а потом увидел нож, когда ФИО11 уже доставал его из ноги. Потом ему рассказали, что нож нашли в электрощитке в подъезде дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 23 часам он шел из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> к дому №. К нему подошел ранее ему незнакомый ФИО11 и спросил, где живет <данные изъяты>. Он понял, что ФИО11 спрашивает про ФИО13 № 1, при этом ФИО11 сказал, что хочет сделать ФИО13 № 1 подарок. Вместе с ФИО11 был также ФИО7. В руках у ФИО11 была бита, поэтому он сказал, что не знает, где живет <данные изъяты>, а сам по телефону позвонил ФИО13 № 1 и предупредил, что к нему идет ФИО11 с битой. ФИО11 с ФИО7 пошли в сторону дома, где проживает ФИО13 № 1 Он также пошел в ту сторону. Когда он зашел в <адрес>, то увидел как ФИО11 и ФИО13 № 1 скатываются по лестнице со второго этажа, при этом у ФИО13 № 1 все лицо было в крови. Когда оба они лежали на полу, он увидел у ФИО11 в руке нож. Он попытался заблокировать удар, но удар был нанесен, так как ФИО13 № 1 закричал. Он наступил ногой на руку ФИО11, в которой у него был нож, а ФИО13 № 1 в это время смог отползти в сторону. В подъезд выбежала жена ФИО13 № 1, их соседи, которые подняли ФИО13 № 1 в квартиру. ФИО11 остался сидеть в углу в подъезде. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. В подъезде было много крови. Стали искать нож, который нашли в электрощитке. На полу также нашли биту. Нож и биту изъяли сотрудники полиции.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в настоящее время она проживает в <адрес> совместно с ее супругом ФИО13 № 1 и их двумя малолетними детьми. Данная квартира находится в первом подъезде на втором этаже.

ДД.ММ.ГГГГ они с супругом днем находились в гостях у их знакомых ФИО6 и ее сожителя ФИО5 в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они с супругом пошли к себе домой. Около 22 часов 30 минут ее супруг решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный поблизости от их дома. Примерно через 30 минут ее супруг вернулся домой, и как только ФИО13 № 1 снял верхнюю одежду, то у него зазвонил телефон, как в последствии она узнала это звонил ему ФИО3, и после телефонного разговора ее супруг снова стал одеваться. На ее вопрос, что произошло и куда тот собрался, ФИО13 № 1 пояснил, что, когда он ходил в магазин, то у него на улице произошел конфликт с каким-то мужчиной, и завязалась потасовка. Также, как пояснил ее супруг, ФИО3 сказал, что мужчина, с кем у ее супруга был конфликт, идет к ним домой, чтобы разобраться. Затем ее супруг покинул квартиру. Буквально через 2-3 минуты она в подъезде услышала громкий шум и крик ее супруга. Она сразу выбежала в подъезд и, спустившись на первый этаж, увидела, что на лестничной площадке на полу лежат ее супруг и ранее неизвестный ей молодой человек, как в последствии она узнала, это ФИО11 Между ее супругом и ФИО11 происходила потасовка. Она не видела, чтобы те друг другу наносили удары. Больше было похоже, что они друг друга держали руками за различные части тела. Также в подъезде был ФИО3, который разнимал их. Также ее супруг кричал, что его пырнули ножом, и держался рукой за левую ногу под левой коленкой. Также она увидела, что у ее супруга из ноги в указанном месте течет кровь. Она сразу стала пытаться вызвать скорую помощь, но у нее это не получалось. Затем она побежала к ФИО6, и она помогла ей вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. ФИО5 также спустился с ними, и они с ФИО3 подняли ее супруга на второй этаж. Все лицо у ее супруга было в крови, из ноги также текла кровь, и они стали оказывать ему первую помощь. В подъезде на полу она увидела бейсбольную биту, и также она видела нож, но разглядеть данные предметы она не успела. Были ли еще какие-либо предметы, она точно сказать не может, так как все происходило очень быстро. ФИО3 встал возле входной двери в подъезд, чтобы ФИО11 не смог покинуть подъезд до приезда сотрудников полиции. После произошедшего ФИО11 сидел в подъезде на корточках и молчал. Также в момент конфликта она в подъезде видела еще одного молодого человека, который, как в последствие она узнала, по какой-то причине спрятал нож, которым ФИО11 нанес удар в область ноги ее супругу, в электрощитовую, расположенную на первом этаже. Также ее супруг рассказал ей, что, когда он вышел из квартиры и спускался на первый этаж, то на лестничной площадке между 1 и 2 этажами он встретил ФИО11, который нанес ему имевшейся при нем в руках бейсбольной битой удар в область головы, после чего между ними завязалась потасовка, и они упали на пол, и, находясь уже на лестничной площадке 1 этажа, ФИО11 достал нож и нанес один удар под колено левой ноги ее супругу. В последствие приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО11 Также приехала бригада скорой помощи, которая доставила ее супруга в ГБУЗ МО «<данные изъяты> областная больница», где в дальнейшем он был госпитализирован в травматологическое отделение. По какой причине ФИО11 нанес ее супругу телесные повреждения, она не знает, ранее ни она, ни ее супруг с ним даже не были знакомы.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 41-43)

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в порядке ст. 281УПК РФ, показала, что проживает совместно с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришли их соседи ФИО13 № 1 с супругой ФИО4, с которыми они сидели, общались и выпивали спиртные напитки. Ближе к 22 часа ФИО13 № 1 и ФИО4 ушли к себе домой. Затем в районе 23 часов к ним домой прибежала ФИО4, которая была очень взволнована и кричала, что ее супруга порезали ножом. Они с ФИО5 сразу выбежали в подъезд и спустились на первый этаж первого подъезда <адрес>, где увидели, что на полу и стенах было множество пятен крови. Также на лестничной площадке первого этажа под электрическим щитком на корточках сидел ранее неизвестный ей молодой человек, как в последствие она узнала, это был ФИО11 Также она увидела ФИО13 № 1, у которого все лицо было в крови, на левой ноге у него также была кровь. Они стали оказывать ФИО13 № 1 первую помощь, а также стали вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Поскольку они долго не могли дозвониться по номеру «112», то она позвонила своему знакомому ФИО9 и попросила помочь вызвать скорую помощь и полицию, что тот и сделал. Также в подъезде она увидела две бейсбольные биты: одна длинная, а вторая покороче. Также до приезда скорой помощи от ФИО13 № 1 или ФИО4 она узнала, что ФИО11 пришел на «разборки» к ФИО13 № 1, и, находясь в данном подъезде, ФИО11 нанес один удар имевшейся при нем бейсбольной битой в область лица ФИО13 № 1, после чего между ними завязалась драка, и они скатились по ступенькам на лестничную площадку первого этажа, где ФИО11 достал нож и нанес один удар в область левой ноги ФИО13 № 1 Также в подъезде находились ФИО3 и еще один ранее неизвестный ей молодой человек, как в последствие она узнала, это местный житель по имени <данные изъяты>. Сама она удары, которые ФИО11 нанес ФИО13 № 1, не видела, так как в этот момент там не присутствовала. Откуда в подъезде появилась вторая бейсбольная бита и кому она принадлежит, ей неизвестно. Затем на место прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, которая в последствии доставила ФИО13 № 1 в <данные изъяты> областную больницу, где ему оказали медицинскую помощь, а ФИО11 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также в подъезде очень долго искали нож, которым ФИО11 нанес телесные повреждения ФИО13 № 1, и в последствие нож со следами крови был обнаружен в электрическом щитке. Кто именно его туда убрал она не знает, так как не видела, но предполагает, что это мог сделать сам ФИО11, поскольку он как раз сидел под этим самым электрическим щитком. По какой именно причине между ФИО13 № 1 и ФИО11 возник конфликт, точно сказать не может, но слышала, что незадолго до произошедшего ФИО13 № 1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в данном поселке, высказывал претензии в адрес ФИО11 по факту того, что он покупал спиртные напитки несовершеннолетним. Более подробно обстоятельства произошедшего ей не известны, так как в подробности она не вдавалась.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 147-149)

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281УПК РФ, показал, что в настоящее время он проживает совместно с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришли их соседи ФИО13 № 1 с супругой ФИО4, с которыми они сидели, общались и выпивали спиртные напитки. Ближе к 22 часам ФИО13 № 1 и ФИО4 ушли к себе домой. Затем в районе 23 часов к ним домой прибежала ФИО4, которая была очень взволнована и кричала, что ее супруга порезали ножом. Они с ФИО6 сразу выбежали в подъезд и спустились на первый этаж первого подъезда <адрес>, где увидели, что на полу и стенах было множество пятен крови. Также на лестничной площадке первого этажа под электрическим щитком вблизи квартиры № на корточках сидел ранее неизвестный ему молодой человек, как в последствии он узнал, это был ФИО11 Также на лестничной площадке он увидел ФИО13 № 1, у которого все лицо было в крови, также на левой ноге у него была кровь. Они стали оказывать ФИО13 № 1 первую помощь, а также вызвали бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Также в подъезде он увидел две бейсбольный биты, одна длинная, а вторая покороче. До приезда скорой помощи от ФИО13 № 1 или ФИО4 он узнал, что ФИО11 пришел в данный подъезд на «разборки» к ФИО13 № 1, и, находясь в данном подъезде, ФИО11 нанес один удар имевшейся при нем бейсбольной битой, а именно длинной битой, в область лица ФИО13 № 1, после чего между ними завязалась драка, и они скатились по ступенькам на лестничную площадку первого этажа, где ФИО11 достал нож и нанес один удар в область левой ноги ФИО13 № 1 Также в подъезде находились ФИО3 и еще один молодой человек ФИО7. Сам он удары, которые ФИО11 нанес ФИО13 № 1, не видел, так как в этот момент там не присутствовал. Откуда в подъезде появилась вторая бейсбольная бита, и кому она принадлежит, ему неизвестно. Затем на место прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, которая в последствие доставила ФИО13 № 1 в <данные изъяты> областную больницу, где ему оказали медицинскую помощь, а ФИО11 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также в подъезде очень долго искали нож, которым ФИО11 нанес телесные повреждения ФИО13 № 1, и в последствие нож со следами крови был обнаружен в электрическом щитке. Кто именно его туда убрал, он не знает, так как не видел, но предполагает, что это мог сделать сам ФИО11, поскольку он как раз сидел под этим самым электрическим щитком. По какой именно причине между ФИО13 № 1 и ФИО11 возник конфликт точно сказать не может, но в ходе разговора узнал, что незадолго до произошедшего между ФИО13 № 1 и ФИО11 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в данном поселке, произошел конфликт по факту того, что ФИО11 покупал спиртные напитки несовершеннолетним. Более подробно обстоятельства произошедшего ему не известны, так как в подробности он не вдавался.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 152-154)

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с молодым человеком по имени Ф.. О том, что Ф. ранее был неоднократно судим, он не знал. Спиртные напитки Ф. ему никогда не покупал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Ближе к 23 часом к нему домой пришел Ф., который спросил, есть ли у него бейсбольная бита, на что он сказал, что есть, и дал ему биту. Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. У него имелась деревянная бейсбольная бита черного цвета, на которой имелась надпись «<данные изъяты>», длинной около 1 метра. Он дал Ф. данную бейсбольную биту. Зачем ему нужна была бейсбольная бита, он у Ф. не спрашивал. Он решил пойти с Ф., оделся и вышел на улицу. На улице Ф. ему сказал, что он ищет мужчину по имени ФИО13 № 1, который ударил его, но где и за что он его ударил, он не знает и у Ф. не спрашивал. Он знает в их поселке одного ФИО13 № 1, который проживает в первом подъезде <адрес>, о чем он и сказал Ф.. Затем они пошли к указанному дому, он шел за Ф.. Встречали ли они кого-либо по дороге, он не видел. Когда они подошли к указанному подъезду, то прошли внутрь, Ф. шел первый, он шел за ним. Затем они стали подниматься по лестнице и, когда они поднялись на лестничный пролет между первым и вторым этажами, он увидел ФИО13 № 1. В этот момент Ф., не говоря ни слова, нанес удар бейсбольной битой в область лица ФИО13 № 1, после чего между ними завязалась драка, и они скатились на лестничную площадку первого этажа. В какой-то момент ФИО13 № 1 резко крикнул от боли: «У него нож». Также в подъезд зашел мужчина по имени <данные изъяты>, который стал разнимать их. Он в драку не вмешивался и разнимать их не пробовал, просто стоял на месте и не знал, что делать. В какой-то момент драка прекратилась, на ноге у ФИО13 № 1 он видел кровь. Также в подъезде на лестнице и самой лестничной площадке первого этажа он видел кровь. Бейсбольная бита где-то валялась, где именно он не видел. Ножа он никакого не видел. Ф. сел на корточки и сидел на месте. Также в подъезд вышли супруга ФИО13 № 1 и еще мужчина и женщина и стали оказывать помощь ФИО13 № 1. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Скорая помощь увезла ФИО13 № 1 в больницу, а его и Ф. сотрудники полиции доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Откуда в подъезде появилась вторая бейсбольная бита, он не знает, ему она не принадлежит, и в подъезде он ее не видел. Ножа у него также не было. Он никаких телесных повреждений ФИО13 № 1 не наносил.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 157-159)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из гостей в <адрес> и пошел в магазин «<данные изъяты>» за продуктами, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге он встретил ФИО8. Возле магазина ему также встретился ранее незнакомый ему ФИО13 № 1, который стал предъявлять ему претензии, что он якобы приобретает спиртное детям. Он сказал ФИО13 № 1, что этого не делает, и пошел в магазин, где купил продукты, после чего с ФИО8 вышел из магазина, где его ожидал ФИО13 № 1, который снова стал предъявлять ему те же претензии, при этом приобнял его. Он оттолкнул от себя ФИО13 № 1, а тот кулаком ударил его в лицо, отчего он упал. Затем он поднялся и пошел к своему знакомому ФИО7, у которого взял деревянную биту черного цвета. Он узнал, что ударившего его мужчину зовут <данные изъяты> и что проживает он в первом подъезде на втором этаже дома №, куда он и направился. ФИО7 догнал его по дороге. Он зашел в подъезд и между первым и вторым этажами встретился с ФИО13 № 1, которому нанес удар битой в лицо. Они с ФИО13 № 1 схватились и скатились по лестнице на первый этаж. Между ними завязалась борьба. Потом его кто-то стал удерживать, а ФИО13 № 1 отполз в сторону. Затем в подъезде появились еще люди, он слышал женские голоса. Он остался дожидаться полицию и скорую помощь в подъезде. Ножа у него с собой не было, удара ножом в ногу он ФИО13 № 1 не наносил. ФИО7 в драке участия не принимал.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО11 признавал, что установленные у потерпевшего ФИО13 № 1 телесные повреждения в области головы образовались в результате именно его действий, при этом отрицал, что нанес удар ножом в область колена.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 № 1 дал детальные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, указав на ФИО11, как на лицо, нанесшее ему ДД.ММ.ГГГГ удары деревянной битой в область головы и ножом в область левого колена.

Аналогичные обстоятельства, в том числе в части нанесения удара ФИО11 ножом ФИО13 № 1, в судебном заседании сообщил свидетель ФИО3

Данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого ФИО11 со стороны потерпевшего ФИО13 № 1 и свидетеля ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления подтверждается совокупностью иных преступленных стороной обвинения доказательств, в частности карточкой происшествия; сообщением ГБУЗ МО «<данные изъяты> областная больница» о доставлении ФИО13 № 1 с телесными повреждениями и заключением медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и тяжести установленных у ФИО13 № 1 телесных повреждений; рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2; протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра изъятых по результатам данного следственного действия предметов; заключением экспертизы ножа; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Совокупности представленных суду допустимых и достоверных доказательств достаточно для разрешения по существу данного уголовного дела.

Суд полагает доказанным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО11 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО13 № 1 один удар деревянной бейсбольной битой в область лица и ножом один удар в область левой ноги в область коленного сустава.

Характер и тяжесть причиненного потерпевшему ФИО13 № 1 вреда здоровью установлены в результате медицинской экспертизы, не доверять заключению которой у суда нет оснований. Установленный в результате экспертизы механизм образования установленных у ФИО13 № 1 телесных повреждений совпадает с обстоятельствами причинения телесных повреждений, изложенными потерпевшим ФИО13 № 1 и свидетелем ФИО3

Указание в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и в предъявленном ФИО11 обвинении на причинение ФИО13 № 1 резаной раны правого коленного сустава, суд признает технической ошибкой, поскольку в судебном заседании (из показаний потерпевшего ФИО13 № 1 и описательно-мотивировочной части заключения) достоверно установлено, что ФИО11 нанес удар ножом ФИО13 № 1 в левую ногу, причинив телесное повреждение в области левого коленного сустава.

Об умысле ФИО11 на причинение вреда здоровью ФИО13 № 1 свидетельствует характер совершенных подсудимым действий: на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему удар деревянной битой в область головы и ножом в область левого коленного сустава.

Проверена и опровергнута совокупностью представленных стороной обвинения доказательств версия ФИО11 о том, что он не наносил ФИО13 № 1 удар ножом в область левого колена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак причинения вреда здоровью, как применение предмета (ножа и деревянной биты), используемого в качестве оружия (для причинения телесных повреждений).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО11 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ибо он виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО11, который на учете у врача-нарколога не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО11 свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Однако, ранее ФИО11 был дважды осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, и вновь, имея не снятые и не погашенные судимости, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО11 не может быть назначено наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО11 суд не усматривает оснований для признания нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности ФИО11, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО11 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №):

- нож складной туристический; бейсбольную биту с надписью «<данные изъяты>»; бейсбольную биту с надписью «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.