Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-807/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дербент 13 мая 2019 года

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова ФИО10 при секретаре Насруллаеве ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» к ФИО4 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие»» обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО12 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 55 150,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 855,00 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства CAMRYTOYOTA, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО13. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ/Lada, г/н <номер изъят> получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования <номер изъят>. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 55 150,00 руб. Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 150,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1855,00 руб..

Представитель ООО «СК «Согласие»» ФИО6 на судебное заседание не явилась, но просила в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 ФИО14., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства CAMRYTOYOTA, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО2 асан ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ/Lada, г/н <номер изъят> получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования <номер изъят>. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 55 150,00 руб.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ о факте наступления страхового события усматривается, что ФИО7 обратился за страховым возмещением в связи с событием, имеющим признак страхового.

Из акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобилю марки LADA GFL 180 LADAVESTA за государственным номером <***> в результате ДТП причинены следующие механические повреждения: крыло переднее левое- деформация с вытяжкой металла в задней части на площади 5%, дверь передняя левая - деформация с вытяжкой металла в задней части на площади 5%, дверь передняя правая - деформация с вытяжкой металла в передней нижней части на площади 10 %, крыло переднее правое- деформация с образованием складок металла в передней, центральной и задней части на площади 75 %,, крышка зеркала наружного правого- утерян в результате ДТП, дверь задняя правая- нарушение ЛКП в передней нижней части на площади 10 %, передний бампер нарушение ЛКП в левой и правой части на площади 10 %, подкрылок передний правый-частично разрушен в передней и центральной части на площади 50%, ручка двери передней правой- нарушение ЛКП в центральной части площадью 50 %, стойка стабилизатора левая- деформирована, стабилизатор передний деформирован, стойка телескопическая передняя правая -деформирована.

Согласно экспертного заключения № У-5399/18 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GFL 180 LADAVESTA за государственным номером <***> с учетом повреждений, полученных в результате ДТП составляет 40300,00 руб., рыночная стоимость ТС LADA GFL 180 LADAVESTA 2014 г.в. на момент ДТП округлено и составляет 540 000 руб., утрата товарной стоимости ТС LADA GFL 180 LADAVESTA 2014 г.в., в результате ДТП составляет 14850 рублей.

Из страхового полиса серии ХХХ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 застраховал автомобиль марки Тойота Камри на сумму 8647,80 руб.

Из платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что электронным переводом АО РКС «Стех» перечислил страхователю ФИО5 ФИО15. денежные средства в сумме 55150,00 руб..

Из платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что электронным переводом истец перечислил страхователю АО РКС «Стех» денежные средства в сумме 55150,00 руб..

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с приведенными нормами закона истец выплатил страхователю АО РКС «Стех» денежные средства в сумме 55150,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, виновником которого является ответчик ФИО4 ФИО16

Таким образом, материалами дела подтверждается, что страховщик - ООО «СК «Согласие»» выплатил страхователю АО РКС «Стех» страховое возмещение в сумме 55150,00 руб., следовательно, к истцу - страховщику перешло право требования в пределах выплаченной суммы 55150,00 руб., которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статей 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса РФ ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, следовательно, иск ООО «СК «Согласие»» к ФИО4 ФИО17. о возмещении вреда в сумме 55150,00 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 ФИО18. в пользу истца ООО «СК «Согласие»» подлежит взысканию и сумма ранее оплаченной последним государственной пошлины, пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет 1855,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «СК «Согласие»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 150 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей и государственную пошлину в сумме 1855 (одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Реквизиты взыскателя: Кировский региональный филиал ООО «СК Согласие»

ИНН/КПП <***>/4345020014 ОКПО 73594272, ОКВЭД 66.01 ОГРН <***>; р/счет № <***> - Филиал Банк ВТБ (ПАО) в г. Кирове; БИК 043304705, кор/счет 30101810200000000705.

На решение ответчик ФИО4 ФИО20. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ФИО21 ТАГИРОВА

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.