Определение № 2-182/2017 2-182/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2 – 182/2017

Поступило 09.01.2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А. В.,

с участием представителя ответчика по доверенности А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А к Ш.С.А о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в Черепановский районный суд ________ поступило исковое заявление С.С.А к Ш.С.А о взыскании задолженности по договору денежного займа в сумме 500000 рублей, штрафа в размере 100000 рублей, неустойки в размере 500000 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 13700 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу ________, а фактически проживает в ________ работает в ООО «............ ............ «............» в должности главного инженера по адресу ________, офис 403. Ответчик в связи с занятостью на работе просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя А.А.А., при этом просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд ________.

Истец С.С.А просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Б.И.В. в судебное заседание не прибыл, просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом на удовлетворении исковых требований настаивает.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Черепановского районного суда ________ с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанная норма закона определяет, что постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было.

Согласно справки ООО «............ «............ от (дата) ответчик Ш.С.А работает в данной организации с (дата) и по настоящее время. Согласно представленной копии договора безвозмездного пользования жилым помещением от (дата) Ш. безвозмездно пользуется жилым помещением своей бывшей супруги Ш.В.В. по адресу ________.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению иску С.С.А к Ш.С.А о взыскании задолженности по договору денежного займа передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд ________.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Л.А.Гущина