Постановление № 1-236/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019

(38RS0030-01-2019-001585-30)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 14 июня 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Буйневич Е.А.,

с участием прокурора Таракановой А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.

законного представителя потерпевшего И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда от 26.05.2016г., неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – Е. 19.02.2013г.р., в связи с чем образовалась задолженность по оплате алиментов за период с 28.09.2018г. по 31.03.2019г. в размере 33029,91 рублей.

До начала судебного заседания от законного представителя потерпевшего - И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку с последним наступило примирение, ФИО1 принес свои извинения и возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставлено суду письменное заявление. Пояснил, что с потерпевшей он примирился, возместил причиненный ущерб, который возник из-за временного отсутствия работы, претензий к нему нет, с ребенком он постоянно общается, помогает в его содержании, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Рожкова А.В. поддержала ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал по заявленному ходатайству, указав, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 возмести причиненный вред и лично поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон после разъяснения ему последствий такого прекращения. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, общественный порядок не нарушающий, спиртным не злоупотребляющий, работает. Кроме того, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что нашло подтверждение в судебном заседании и законный представитель потерпевшего претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшим примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с законным представителем потерпевшего ФИО2 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ и на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство, а именно исполнительное производство оставить у судебного пристава-исполнителя.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 необходимо освободить, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении ФИО1 уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело № 1-236/2019 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова