Решение № 2-110/2026 2-1164/2025 от 3 февраля 2026 г.

Дело №2-110/2026

УИД: 42RS0008-01-2024-002632-72


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 января 2026 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4, ФИО5 , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 86089,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер/ла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело №*** заведено у нотариуса Личная Т.А. после смерти ФИО1, умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 86089,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2782,68 руб.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2 , ФИО3 (т. 1 л.д.100-102).

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личная Т.А. (т. 1 л.д.150).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО4, ФИО5 (т.1 л.д. 238).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2 л.д.11), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6), что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что на момент смерти ФИО1 был прописан у своего отца по <адрес> Проживал в <адрес> с женой по <адрес> В похоронах участвовали все. Денежных средств у него не было. Документов на автомобиль не нашли. И самого автомобиля не было на месте. Автомобиль по-видимому заложил еще перед смертью. ФИО2 говорит, что 2 недели перед смертью его не видела. На фоне употребления алкоголя он и умер. Он его месяц не видел до этого, поэтому как он распорядился автомобилем не знает.

Представитель ответчика ФИО3 по устному ходатайству ФИО6, возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. никто из наследников – ответчиков по делу, в наследство не вступал, с заявлением об открытии наследственного дела не обращался. С заявлением об отказе от наследства так же не обращались. Но и фактически наследство никто не принимал. Нечего было принимать.

В судебное заседание, ответчики ФИО2 , ФИО5 , ФИО4, представитель ответчика - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, третье лицо - нотариус Личная Т.А. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2 л.д.10,11).

От ответчика ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что проживал отдельно от наследодателя, общее хозяйство с ним не вел (л.д.12-13)

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> №***, согласно условиям которого, максимальный лимит рассрочки составляет 350 000 рублей, при этом лимит по каждому договору устанавливается индивидуально в порядке, предусмотренном общими условиями договора потребительского кредита (п.1. Индивидуальных условий Договора), срок действия договора, срок возврата кредита – согласно тарифам банка (п.2 Индивидуальных условий Договора), процентная ставка – согласно тарифам банка (п.4 Индивидуальных условий Договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – согласно тарифам банка, общим условиям потребительского кредита (п.6 Индивидуальных условий Договора). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – согласно тарифам банка, общим условиям потребительского кредита (п.12 Индивидуальных условий Договора) (л.д.8).

Согласно тарифам по финансовому продукту <данные изъяты>, базовая процентная ставка по договору 10% годовых, ставка льготного кредитования – 0%, срок действия кредитного договора <данные изъяты> с правом пролонгации и правом досрочного возврата, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита – 0,1% за каждый календарный день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности (л.д.34).

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключенного договора недействительным суду не представлено, при заключении кредитного договора стороны достигли согласия по всем условиям договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме (л.д.54-61).

ФИО1 обязательства по возврату суммы потребительского кредита исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.54-61), в результате чего образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом (л.д.30-33), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 86089,21 руб., из которых:

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

86089.21

Остаток основного долга:

0
Срочные проценты:

0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

86089.21

Комиссия за ведение счета:

0
Иные комиссии:

0
Комиссия за смс - информирование:

0
Дополнительный платеж:

0
Просроченные проценты:

0
Просроченная ссудная задолженность:

65992.89

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

0
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

0
Неустойка на остаток основного долга:

0
Неустойка на просроченную ссуду:

20096.32

Неустойка на просроченные проценты:

0
Штраф за просроченный платеж:

0
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Личной Т.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №*** к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, сведения об имуществе в наследственном деле отсутствуют (л.д.117).

Согласно ФИС Госавтоинспекции МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.68,69,70). Данные обстоятельства подтверждаются представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства, представленной ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных при управлении транспортным средством <данные изъяты> – отсутствуют (л.д.173).

Сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют (л.д.90-91).

В соответствии с данными архива Филиала №*** БТИ КГО и КМО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в БТИ г. Кемерово производилась регистрация квартиры по <адрес> за ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО3 на праве общей совместной собственности. Сведения о регистрации права собственности в ЕГРН, переходе права на данный объект недвижимости к другому лицу (лицам), а также является ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одним из правообладателей объекта недвижимости на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ в архиве Филиала №*** БТИ КГО и КМО отсутствуют (л.д.116).

Из ответа МИФНС №*** России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что в отношении ФИО1 налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным пп.3 п.3 ст.44 НК РФ. Предоставлены сведения об открытых банковских счетах по состоянию на текущую дату в отношении ФИО1 (л.д.119).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не значился, не являлся в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ. Сведения о суммах страхового обеспечения, недополученных в связи со смертью ФИО1 в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д.121).

В органах гостехнадзора Кузбасса за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.127).

Согласно ответам <данные изъяты>, на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <данные изъяты> (л.д.137-138), банковский счет №*** – счет кредитной карты, остаток по счету – <данные изъяты>. (л.д.144-145).

Согласно ответу <данные изъяты> на счете, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <данные изъяты> (л.д.142).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на счете, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял <данные изъяты>., которые ДД.ММ.ГГГГ списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** (л.д.147).

Согласно ответам <данные изъяты>), на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <данные изъяты>. (л.д.152-153)

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. – супруга, ФИО4, - отец (л.д.79-80).

Из ответа ПАО Совкомбанк на запрос об определении стоимости автомобиля <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сайте AVITO.ru было размещено порядка 600 объявлений автомобилей <данные изъяты>, с начальной продажной рыночной стоимостью от 110 000 рублей, в зависимости от технического состояния автомобиля.

Принимая во внимание, что пределы ответственности наследника ограничены общей стоимостью наследственного имущества определенной рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства, одновременно с этим, учитывая размер долга, предъявленного ко взысканию, и то, что в состав наследственного имущества входит имущество, стоимость которой уже превышает размер заявленных требований, Истец не находит оснований для назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ввиду не целесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами необоснованных расходов (л.д.178-179).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением перечисленного в данном пункте, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 этой же статьи).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 49, 50 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследников, в установленном законом порядке принявшим наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в банках и транспортного средства является выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в силу вышеприведенных норм материального права, установленное судом выморочное имущество в виде денежных средств в размере 46397,99 руб. и транспортного средства <данные изъяты> в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день смерти наследодателя должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям ПАО "Сбербанк России".

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20096,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 состоит из денежных средств на счетах в банках в размере 46397,99 руб. и стоимости транспортного средства <данные изъяты>.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности с наследников, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4, ФИО5 необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2782,68 руб. (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86089,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,68 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий: