Решение № 2-2183/2020 2-2183/2020~М-1730/2020 М-1730/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2183/2020

Изготовлено 07.09.2020 года

Дело № 2-2183/2020 (76RS0014-01-2020-001730-91)


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 03 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

с участием прокурора Кваша Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 95000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в сумме 300 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 16.01.2019 года в 05-30 час на автодороге «Таврида» Керчь-Феодосия произошло ДТП с участием автобуса Неоплан г.н. №, принадлежащего ФИО2 и под управлением водителя ООО «Лидер Авто» ФИО3, и автомобиля Вольво г.н. №, принадлежащего АО «ВАД» и под управлением ФИО4. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО1 был причинен вред здоровью <данные изъяты>. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Вольво была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец обратился в АО «СОГАЗ» 31.01.2020 года с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Истец ссылается на Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и указывает на то, что суммарный расчет процентов по отношению к причиненному вреду составляет 19,00%, в связи с чем сумма страхового возмещения должна составлять 95 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом, доверил представление интересов ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Считал, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании 28.07.2020 года представитель ответчика по доверенности ФИО6 заявленные требования не признал. Считал, что оснований для взыскания страхового возмещения по ОСАГО не имеется.

В судебном заседании прокурор Кваша Н.Е. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 года в 04-00 час на автодороге «Таврида» ФИО3, управляя автобусом Неоплан г.н. №, двигаясь со стороны г. Керчи в сторону г. Феодосия, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, в результате чего не справился с управлением, допустил занос влево по ходу своего движения, где на встречной полосе совершил столкновение с автомобилем Вольво г.н. №, принадлежащего АО «ВАД» и которым управлял ФИО4 В результате столкновения пассажиру автобуса Неоплан ФИО1 был причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2020 года.

Истец являлся пассажиром автобуса Неоплан, перевозку осуществляло ООО «Лидер Авто». На момент ДТП риск гражданской ответственности ООО «Лидер Авто» при перевозках пассажиров в соответствии с положениями Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» был застрахован в АО «НАСКО» в рамках договора обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво г.н. № была застрахована АО «СОГАЗ».

31.01.2020 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения АО «СОГАЗ» до настоящего времени не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (пункт 2 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт «м» пункта 2 статьи 6).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 14 пункта 2 статьи 6).

Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо на страховщика (в случае страхования на основании Федерального закона N 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности).

В связи с изложенным ФИО1 как пассажир автобуса получает выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона N 67-ФЗ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов производны от требований о взыскании страхового возмещения и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова